ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 03.03.2026
Академический районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов к Плашко Кристине Романовне о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом указаны сведения, согласно которым адресом Плашко К.Р. является: <адрес>, <адрес>.
Между тем, адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области подтверждается, что, как на момент подачи искового заявления в суд, так и по настоящее время ответчик с 11.01.2018 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Верхнепышминского городского суда Свердловской области.
Данный адрес также указан самим ответчиком в контракте о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (л.д. 43).
Документально подтвержденных сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.
Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов к Плашко Кристине Романовне о взыскании ущерба в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.С. Максимова