ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2026 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Хачатрян Карену Абраамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на задолженное имущество, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Хачатряну К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S23012700475 от 27.01.2023 в размере 1 431 910 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг - 1 336 208 руб. 72 коп., начисленные проценты - 86 914 руб. 60 коп., штрафы и неустойки - 8 787 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 319 руб. 10 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер - №; тип ТС - Легковой; год изготовления -2013, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 970 000 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть от 10.02.2026) по делу № А60-79877/2025 Хачатрян К.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 той же статьи с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Таким образом, юридически значимым обстоятельство при квалификации реестрового или текущего характера требований должна быть дата заключения договора и получения денежных средств заемщиком.
Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитному договору получены Хачатрян К.А. до возбуждения дела о банкротстве.
При таком положении, поскольку в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, не являющиеся текущими, суд, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 29 319 руб. 10 коп., уплаченная АО «Альфа-банк» за подачу искового заявления, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Хачатрян Карену Абраамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на задолженное имущество оставить без рассмотрения.
Осуществить возврат акционерному обществу «Альфа-банк» государственной пошлины в сумме 29 319 руб. 10 коп., уплаченной в соответствии с платежным поручением № 66395 от 08.08.2025.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина