ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2026 по иску Богачевой Екатерины Викторовны к Поповой Ольге Владимировне о признании общего собрания недействительным, установил:
Богачева Е.В. обратилась с иском к Поповой О.В. о признании недействительным решения общего собрания.
Стороны дважды: 03.03.2026 и 20.03.2026 не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что следует из имеющихся в материалах дела судебных извещений.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Из материалов дела следует, при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 19.11.2025, где плательщиком указана Степшина А.В. (л.д. 22).
С учетом изложенного, положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителю подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в оплаченных размерах.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Богачевой Екатерины Викторовны к Поповой Ольге Владимировне о признании общего собрания недействительным – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Вернуть Богачевой Екатерине Викторовне (<данные изъяты>) государственную пошлину из бюджета в размере 3 000 руб., оплаченную Степшиной Анастасией Владиславовной чеком по операции от 19.11.2025.
Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина