ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
16.12.2025 г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лучкину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лучкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 3 указанного Федерального закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области Лучкин Е.В. с 02.10.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, который относится к Красносельскому району г. Санкт-Петербурга.
С учетом изложенного, принимая во внимание сведения о регистрации ответчика по месту жительства на момент подачи иска по адресу, не относящемуся к Академическому району г. Екатеринбурга, суд полагает дело принятым к производству с нарушением правил подсудности и подлежащим передаче в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лучкину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г.Екатеринбурга.
Председательствующий И.В. Сухнева