РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при помощнике судьи Полудницыной Н.Н., с участием представителя ответчика Некрасовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» к Касьяновой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» (далее по тексту ООО ПКО «РМК-Коллектинг») Феклисов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Касьяновой И.В о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810304000134166 от 21 августа 2012 г. за период с 29 июля 2014 г. по 24 октября 2015 г. в размере 100 000 рублей (суммы основного долга в размере 86 047,42 рулей, процентов на непросроченный основной долг в размере 13 952,58 рублей), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обосновании исковых требований указал, что 21 августа 2012 г. между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась заявленная ко взысканию задолженность. 24 октября 2015 г. между Акционерным обществом «Райфайзенбанк» и Обществом с ограниченной ответственность «Морган» заключен договор №89-00-01387 уступки прав требований, согласно которому Акционерное общество «Райфайзенбанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №40817810304000134166. 02 ноября 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Морган» и Обществом с ограниченной ответственностью «Интерпросвет» заключен договор №02-11-15/Ф уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. 11 января 2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Интерпросвет» заключило с истцом договор №02-11-15Ф-РМК-4 уступки права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем 11 января 2016 г. в адрес последней направлено соответствующее уведомление. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с 29 июля 2014 г. по 24 октября 2015 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о его рассмотрении в свое отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Касьянова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя, выдав соответствующую доверенность.
Представитель ответчика Некрасова О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Также указала, что ранее с ответчика в судебном порядке задолженность по договору уже была взыскана и погашена последней в рамках исполнительного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 августа 2012 г. между Акционерным обществом «Райфайзенбанк» и Касьяновой И.В. заключен кредитный договор №40817810304000134166, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 75 000 рублей.
В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Закрытого акционерного общества «Райфайзенбанк» (далее по тексту Общие условия), тарифами и Правилами и обязался выполнить.
Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных п. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий.
Заемщик обязан осуществить оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковской комиссии), Банк начисляет клиенту штраф.
24 октября 2015 г. между Акционерным обществом «Райфайзенбанк» и Обществом с ограниченной ответственность «Морган» заключен договор №89-00-01387 уступки права требований, согласно которому Акционерное общество «Райфайзенбанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №40817810304000134166.
02 ноября 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Морган» и Обществом с ограниченной ответственностью «Интерпросвет» заключен договор №02-11-15/Ф уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.
11 января 2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Интерпросвет» заключило с истцом договор №02-11-15Ф-РМК-4 уступки права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем 11 января 2016 г. в адрес последней направлено соответствующее уведомление, а также информация о востребовании задолженности по кредитному договору.
ООО ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Касьяновой И.В. задолженности по кредитному договору №408178130400134166 от 21 августа 2012 г. за период с 29 июля 2014 г. по 24 октября 2015 г. в размере 200 284,31 рублей, а также судебных расходов в размере 3 504 рублей.
На основании вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка №1 Верх-Исетского судебного района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района, по гражданскому делу №2-878/2025 вынесен судебный приказ, который отменен определением от 21 апреля 2025 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
13 сентября 2025 г. истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Обращаясь в суд с исковым заявление, представитель истца ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем за период с 29 июля 2014 г. по 24 октября 2015 г. образовалась задолженность в размере 100 000 рублей, а именно:
- сумма основного долга в размере 86 047,42 рулей;
- проценты на непросроченный основной долг в размере 13 952,58 рублей.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как уже было указано выше, 11 января 2016 г. истцом заключен договор цессии, в связи с чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление об уступке права требования, а также информация о востребовании задолженности по кредитному договору.
В дальнейшем ООО ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Касьяновой И.В. задолженности по кредитному договору №408178130400134166 от 21 августа 2012 г., в связи с чем мировым судьей судебного участка №1 Верх-Исетского судебного района по гражданскому делу №2-878/2025 вынесен судебный приказ, который отменен определением от 21 апреля 2025 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
С рассматриваемым исковым заявлением сторона истца обратилась в суд 13 сентября 2025 г.
Таким образом, для защиты нарушенного права истец обратился по истечении установленного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока. О нарушении ответчиком обязательств по договору и о наличии у нее задолженности истцу стало известно с момента заключения договора цессии 11 января 2016 г. и выставления ответчику соответствующего требования о полном погашении задолженности, в связи с чем трехлетний срок исковой давности истек как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска. Оснований для применения положений ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах заявленные ООО ПКО «РМК-Коллектинг» требования не подлежат удовлетворению.
Основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеет, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» (ИНН 7714365867, ОГРН 5157746145123) к Касьяновой Ирине Валерьевне (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд <адрес>.
Судья Е.Ю. Лепихина