ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 г.
г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 февраля 2019 г. между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор №2414-N83/01126, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику 1 035 000 рублей, сроком до 16.02.2026, под 17,5 %.
В свою очередь заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые исходя из установленной процентной ставки. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 1 035 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно раздела 6 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся кредитору, при этом направить письменное уведомление об этом. В течение срока действия договора, ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем, банк 28.03.2025 года направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и о погашении задолженности до 30.04.2025. Однако требование банка исполнено не было. Общая сумма долга на 08.08.2025 составила 272 449 рублей 33 копейки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1: задолженность по кредиту – 267 680 рублей 32 копейки; задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом – 2 280 рублей 37 копеек; задолженность по уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита - 2 096 рублей 96 копеек; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 391 рубль 68 копеек. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 173 рубля 00 копеек.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известила. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательства об уважительности причины неявки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2019 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключён кредитный договор №2414-N83/01126, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику 1 035 000 рублей, сроком до 16.02.2026, под 17,5 % (п. 1 и 4 кредитного договора, л.д 26), путем перечисления на счет заемщика по №, открытый в банке (л.д. 31).
Согласно п. 6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договоров, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по чету и уведомлением о перечислении денежных средств (л.д. 14-17, 31).
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала нарушение срока внесения и неполное внесение ежемесячных платежей.
28.03.2025 банк направил в адрес ответчика заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.04.2025. Однако данное требование ответчиками оставлено без удовлетворения.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у заемщика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме 272 449 рублей 33 копейки, из которых задолженность по кредиту – 267 680 рублей 32 копейки; задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом – 2 280 рублей 37 копеек; задолженность по уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита - 2 096 рублей 96 копеек; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 391 рубль 68 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 272 449 рублей 33 копейки.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены платежные поручения №442168 от 15 августа 2025 г., подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, на сумму 4 436 рублей и №512249 от 19 мая 2025 г. подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, на сумму 4 737 рублей.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 173 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2019 г. №2414-N83/01126, по состоянию на 08.08.2025 в размере 272 449 (двести семьдесят две тысячи четыреста сорок девять) рублей 33 копейки, из которых задолженность по кредиту – 267 680 рублей 32 копейки; задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом – 2 280 рублей 37 копеек; задолженность по уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита - 2 096 рублей 96 копеек; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 391 рубль 68 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 173 (девять тысяч сто семьдесят три) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова