ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.12.2025 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лионову Денису Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указало, что 25.02.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Джили госномер № и марки Киа Рио госномер № под управлением собственника Лионова Д.В. Транспортное средство марки Джили госномер № на момент ДТП было застраховано по договору страхования средств наземного транспорта № № в АО «АльфаСтрахование». Виновным в данном ДТП является водитель Лионов Д.В., гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством марки Киа Рио госномер № на момент ДТП также была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец признал заявленное событие страховым случаем страхования средств наземного транспорта № №. Размер ущерба, выплаченного истцом за восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства марки Джили госномер №, составил 2 099 990 руб. На основании изложенного, просит взыскать с Лионова Д.В. в порядке суброгации сумму ущерба в размере: 2 099 990 руб. (страховое возмещение в случае полной гибели транспортного средства потерпевшего) – 400 000 руб. (лимит ответственности истца по договору ОСАГО) – 740 385 руб. (стоимость годных остатков) = 959 605 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 192 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Лионов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела либо рассмотрении в свое отсутствие не просил.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Как следует из абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как установлено судом, 25.02.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Джили госномер № под управлением ФИО3 и марки Киа Рио госномер № под управлением собственника Лионова Д.В., в результате которого автомашинам причинены механические повреждения, что следует из извещения о повреждении транспортного средства, справки о дорожно-транспортном происшествии.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Киа Рио госномер № Лионова Д.В., нарушившего требования п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2024, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2024, имеющихся в административном материале и в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Джили госномер № было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № №. Страховщик признал случай страховым, о чем представлен страховой акт № и решение о страховой выплате от 01.10.2024.
В соответствии с платежным поручением № 30931 от 01.10.2024 АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу выгодоприобретателя страховую выплату 2 099 990 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Гражданская ответственность Лионова Д.В. при управлении транспортным средством марки Киа Рио госномер № на момент ДТП была застрахована также в АО «АльфаСтрахование».
В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
В соответствии с экспертным заключением № 2921734 итоговая величина стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства марки Джили оценена в сумме 740 385 руб.
Принимая во внимание изложенное, поскольку истцом произведена выплата по договору имущественного страхования, к нему перешло право требования страхователя к виновнику причинения вреда в следующем размере: 2 099 990 руб. (страховое возмещение в случае полной гибели транспортного средства потерпевшего) – 400 000 руб. (лимит ответственности истца по договору ОСАГО) – 740 385 руб. (стоимость годных остатков) = 959 605 руб.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 192 руб. 10 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № 34857 от 12.11.2025.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лионову Денису Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Лионова Дениса Викторовича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730) ущерб в порядке суброгации в размере 959 605 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 192 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева