ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поваго К.С., при помощнике судьи Ахмедовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тракпэй» к Кутузову Ю.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ИП Кутузовым Ю.В.. и ООО «Тракпэй» была заключена заявка-договор № от 02.03.2025 на оказание транспортных услуг на перевозку груза –рукоять манипулятора № маршрутом следования <адрес> - Иваново, <адрес>, <адрес>. Погрузка ДД.ММ.ГГГГ, выгрузка ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку – 109 000 рублей. Оплата в течение 18 банковских дней после получения оригинала транспортной накладной и бухгалтерских документов. Истцом надлежащим образом были оказаны услуги. Груз был доставлен и сдан грузополучателю, что подтверждается отметкой грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. 27.03.2025 ответчику были направлены документы для оплаты, почтовое отправление не получено, таким образом, оплата должна быть в течение 18 банковских дней, то есть не позднее 07.05.2025. 21.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию. Сторонами была урегулирована сумма в размере 33 000 рублей актом взаиморасчета № 31 от 05.05.2025, счет на оплату от 24.03.2025 не оплачен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 76 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по 26.09.2025 в размере 5 701,04 рублей, а также по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1, 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил предпринимательскую деятельность 09.07.2025.
Из материалов дела следует, что 02.03.2025 была заключена заявка-договор № на оказание транспортных услуг между ООО «Тракпэй» (исполнитель) и ИП Кутузов Ю.В. (заказчик), согласно которой стороны заключили договор о выполнении перевозки груза по маршруту <адрес>; характер груза рукоять манипулятора № дата загрузки 03.03.2025; стоимость перевозки 109 000 рублей.
Из представленной транспортной накладной следует, что товар был доставлен 24.03.2025.
Согласно акту взаиморасчета № от 05.05.2025 между ООО «Тракпэй» и ИП Кутузовым Ю.В.. произведен взаиморасчет на сумму 33 000 рублей.
Материалы дела не содержат доказательств оплаты услуги по договору № со стороны Кутузова Ю.В., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 76 000 рублей (109 000-33 000).
Согласно отчету об отслеживании почтового уведомления № в адрес ИП Кутузова Ю.В. были направлены документы для оплаты, 09.04.2025 почтовое отправление прибыло в место вручения, 10.04.2025 вручено извещение, 12.05.2025 срок хранения истек почтового уведомления.
Срок и форма оплаты согласно договору-18 дней по оригиналам бухгалтерских документов, адрес для отправки бухгалтерских документов – <адрес>, б<адрес>.ФИО4, <адрес>; адрес выгрузки: <адрес> <адрес>), <адрес> ООО «Решке-Рус».
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о выполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных транспортных услуг, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по 25.12.2025 в размере 8 820,16 рублей исходя из расчета: за период с 08.05.2025 по 08.06.2025 в размере 1 399,23 рублей из расчета: 76 000*32*21%/365; за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 в размере 2 040,55 рублей из расчета: 76 000*49*20%/365; за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 в размере 1 836,49 рублей из расчета: 76 000*49*18%/365; за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 в размере 1 486,68 рублей из расчета: 76 000*42*17%/365; за период с 27.10.2025 по 21.12.2025 в размере 1 923,95 рублей из расчета: 76 000*56*16,5%/365; за период с 22.12.2025 по 25.12.2025 в размере 133,26 рублей из расчета: 76 000*4*16%/365.
С учетом положения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд полагает возможным продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства в размере 76 000 рублей.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Истцом приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а также ходатайство о зачете государственной пошлины, поскольку истец полагал, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, между тем ИП Кутузов Ю.В.. был ликвидирован.
Принимая во внимание уплату государственной пошлины в большем размере, суд полагает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 30.09.2025.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «Тракпэй» к Кутузову Ю.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кутузова Ю.В. (паспорт №) в пользу ООО «Тракпэй» (ИНН 9731085180) денежные средства в размере 76 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 820 рублей 16 копеек за период с 08.05.2025 по 25.12.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства в размере 76 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Вернуть ООО «Тракпэй» (ИНН 9731085180) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 30.09.2025.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Поваго