ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поваго К.С., при помощнике судьи Ахмедовой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шайховой (Кулешовой) Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Кулешовой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 07.02.2024 был заключен кредитный договор №.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.08.2024 по 09.09.2025 в размере 765 380,25 рублей, которая состоит из основного долга в размере 627 745,49 рублей, процентов в размере 126 855,92 рублей, иные платы и штрафы в размере 10 778,84 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом посредством судебной корреспонденции.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 07.02.2024 на основании заявления-анкеты Кулешовой Д.М., поданного в АО «Тинькофф», между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.
В нарушение условий договора, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца составила за период 07.08.2024 по 09.09.2025 в размере 765 380,25 рублей, которая состоит из основного долга в размере 627 745,49 рублей, процентов в размере 126 855,92 рублей, иные платы и штрафы в размере 10 778,84 рубля.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области 12.07.2024 была произведена смена фамилии «Кулешовой» Д.М. на «Шайхову» Д.М.
В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 20 308 рублей.
С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 308 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «ТБанк» к Шайховой (Кулешовой) Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шайховой Д.М. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2024 за период с 07.08.2024 по 09.09.2025 в размере 765 380 рублей 25 копеек, которая состоит из основного долга в размере 627 745 рублей 49 копеек, процентов в размере 126 855 рублей 92 копейки, иных плат и штрафов в размере 10 778 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 308 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Поваго