ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
ООО СК «Согласие» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 117 590 рублей 70 копеек.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, то есть по месту регистрации ответчика.
В судебное заседание стороны не явились. Извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о чем содержится просьба в исковом заявлении. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> 26.01.2016, что относится к юрисдикции Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области.
Сведений о том, что ответчик проживает на территории Академического административного района либо на территории другого административного района г. Екатеринбурга материалы дела не содержат. Указанный в исковом заявлении адрес ответчика в ходе подготовки дела не подтвердился, так, по данному адресу ответчик корреспонденцию не получает, по месту пребывания не зарегистрирован, собственности на территории Академического района либо другого района г. Екатеринбурга не имеет, связи с чем суд пришел к выводу, что ответчик на территории Академического района не проживает и таким образом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Положения пунктов 1 и 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.
Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Верхнеуфалейский городской суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Согласие» (ИНН 7706196090) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Ленина, д. 166).
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова