ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Антроповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулаева Магомеда Ахмедовича к Котову Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 307 830 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2025 по день фактической выплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 278 руб. 30 коп.
В судебном заседании установлено, что ответчик с 30.08.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы (по месту жительства ответчика).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. О причинах не явки в судебное заседание суд заблаговременно не известили, ходатайств об отложении судебного заедания или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке – в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что как на дату подачи искового заявления, так и в настоящее время ответчик не проживает на территории Академического района г. Екатеринбурга, гражданское дело не подсудно Академическому районному суду г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах, суд находит возможным передать гражданское дело по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы – по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Абдулаева Магомеда Ахмедовича к Котову Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова