ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2026 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Мордвянику Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, судебных расходов, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к Мордвянику А.Е. в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.12.2020 по состоянию на 27.03.2025 в размере 9 715 870 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 006 руб.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 457,3 кв.м, этажность 2, в том числе подземных 1, кадастровый №, земельный участок на котором расположен жилой дом по адресу <адрес>, площадью 900 кв.м., кадастровый №, установив общую начальную продажную стоимость, равную стоимости предмета залога, указанной в кредитном договоре, 20 000 000 руб.
В обоснование иска указано, что 30.12.2020 между Мордвяником А.Е. в качестве заемщика и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в качестве кредитора заключен кредитный договор на сумму 10 000 000 руб., на срок 235 мес. с условием выплаты 9,1 % годовых для приобретения недвижимого имущества – жилого дома, земельного участка по адресу <адрес>. Недвижимое имущество обременено ипотекой в пользу банка. У ответчика образовалась задолженность, сумма долга истребована банком досрочно. Залоговая стоимость составляет 20 000 000 руб.
Заочным решением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2025 иск удовлетворен. На основании определения суда от 01.12.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
От представителя истца Макаровой В.А 12.03.2026 в адрес суда поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вынесения арбитражным судом Свердловской области определения о признании обоснованным заявления о признании Мордвяника А.Е. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации его долгов.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2026 заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о признании Мордвяника А.Е. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации его долгов сроком на 4 месяца.
В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 той же статьи с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при квалификации реестрового или текущего характера требований должна быть дата заключения договора и получения денежных средств заемщиком.
Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитному договору получены Мордвяником А.Е. до возбуждения дела о банкротстве.
При таком положении, поскольку в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не являющимся текущим, суд, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 106 006 руб., уплаченная «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) за подачу искового заявления в соответствии с платежным поручением № 164982 от 04.04.2025, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Мордвянику Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Осуществить возврат «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) государственной пошлины в сумме 106 006 руб., уплаченной в соответствии с платежным поручением № 164982 от 04.04.2025.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина