ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 14.01.2026
Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поваго К.С., при помощнике судьи Ахмедовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В.В. к Упоровой Е.Н, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Медведева В.В. к Упоровой Е.Н, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту регистрации ответчика.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из адресной справки адресно-справочной службы ГУ МВД России по Свердловской области следует, что Упорова Е.Н. в период с 11.06.2014 по настоящее время зарегистрирована по месту регистрации: <адрес>, что территориально не относится к Академическому административному району г. Екатеринбурга.
Материалами дела не подтверждается, что на дату подачи искового заявления ответчик проживала по месту жительства на территории Академического района г. Екатеринбурга, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств проживания на территории Академического района г. Екатеринбурга не представила.
Учитывая, что материалами дела не подтверждается фактическое место жительство ответчика на территории Академического района г. Екатеринбурга, принимая во внимание регистрацию ответчика по месту жительства: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Сысерсткий районный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело № 2-330/2026 по иску Медведева В.В. к Упоровой Е.Н, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Сысерсткий районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий К.С. Поваго