ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Щетина Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 14.11.2023 между АО «ТБанк» и Щетина А.А. заключен кредитный договор № 0223542725, согласно которому Щетина А.А. предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб., с процентной ставкой 26,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 25.04.2025 АО «ТБанк» уступил права (требования) по кредитному договору № 0223542725 от 14.11.2023 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по договору об уступке прав (требований) № 244/ТКС. На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору № 0223542725 от 14.11.2023 составляет 1 977 939 руб. 15 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Щетина А.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № 0223542725 от 14.11.2023 за период с 24.10.2024 по 25.04.2025 в размере 1 680 024 руб. 38 коп., задолженность по процентам в размере 213 268 руб. 45 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 84 646 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 780 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции. Представитель истца Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности от 25.11.2024, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????€��???????�??????????�???????�???????�??????????�??????????�???????�??????????�
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2023 между АО «ТБанк» и Щетина А.А. заключен кредитный договор № 0223542725, согласно которому Щетина А.А. предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб., с процентной ставкой 26,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Согласно п. 6 договора, размер ежемесячного регулярного платежа составляет 93 930 руб.
Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).
Из материалов дела следует, что сумма кредита перечислена на карточный счет ответчика, указанный в заявлении –анкете.
При этом, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, 30.03.2025 АО «ТБанк» выставило заключительный счет, согласно которому, задолженность составляет 1 977 939 руб. 15 коп., в том числе кредитная задолженность – 1 680 024 руб. 38 коп., проценты – 213 268 руб. 45 коп., штраф – 84 646 руб. 32 коп.
Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Как следует из материалов дела, 25.04.2025 между АО «ТБанк» НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования) № 244/ТКС. В соответствии с которым право требования по кредитному договору № 0223542725 от 14.11.2023 перешло НАО ПКО «Первое клиентское бюро.
Согласно ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, надлежащим истцом является НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном в иске размере.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 780 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) к Щетина Алексею Александровичу (паспорт гражданина Российской Федерации № №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Щетина Алексея Александровича в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № 0223542725 от 14.11.2023 в размере 1 680 024 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 213 268 руб. 45 коп., штрафные санкции в размере 84 646 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 780 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова