ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.02.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре суд заседания Воробьевой Т.И., с участием старшего помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Пономаревой О.Ю., заявителя Баслиной С.М., представителя заявителя Андреева Р.Е., представителя заинтересованного лица Аристархова В.С. - Вагановой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баслиной Светланы Михайловны об установлении факта нахождения на иждивении, установил:
Баслина С.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением о признании факта нахождения заявителя на иждивении у Шавкунова С.В., погибшего при прохождении военной службы в рамках специальной военной операции, в целях оформления пенсии по случаю потери кормильца, получения единовременных выплат предусмотренных для членов семьи военнослужащего, а также страховых выплат. Характер оказываемой Шавкуновым С.В. помощи являлся для Баслиной С.М. постоянным и систематическим, финансовая поддержка Шавкунова С.В. являлась единственным источником средств к существованию, поскольку заявитель не способна к труду по состоянию своего здоровья.
Определением судьи от 19.01.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Аристархов В.С. на основании письменного ходатайства последнего (л.д. 192, т.д. 1).
В судебном заседании заявитель Баслина С.М. и ее представитель Андреев Р.Е. доводы заявления поддержали по изложенным в нем доводам.
В судебном заседании 17.02.2026 представитель заинтересованного лица Аристархова В.С. – Ваганова Д.Г. выразила позицию Аристархова В.С. относительно заявления Баслиной С.М., указав, что Аристархов В.С., являющийся сыном Шавкунова С.В., имеет возражения относительно заявления Баслиной С.М. Кроме того, представитель заинтересованного лица Ваганова Д.Г. указала, что заявителем не представлено достаточно доказательств нахождения Баслиной С.М. на иждивении у Шавкунова С.В., в частности заявителем искажаются сведения о ее фактическом материальном положении.
Прокурор Пономарева О.Ю. в заключении указала на наличие оснований для оставления заявления Баслиной С.М. без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.
Относительно оставления заявления без рассмотрения представитель заявителя Андреев Р.Е. указал на намерение обратиться в суд в порядке искового производства в случае оставления заявления без рассмотрения.
Представитель заинтересованного лица Ваганова Д.Г. против оставления заявления без рассмотрения возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Вместе с тем, в соответствии частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Исходя из изложенного, суд полагает в силу закона недопустимым рассмотрение требований об установлении юридического факта в порядке особого производства в случае установления судом спора о наличии у заявителя права, в целях реализации которого он обратился в суд за установлением юридического факта.
Как следует из материалов дела, Шавкунов С.В. погиб в ходе боевых действий во время проведения специальной военной операции (л.д. 107, 109, т.д. 1). Аристархов В.С. является сыном Шавкунова С.В. (л.д. 106, 108, т.д. 1). Брак между заявителем Баслиной С.М. и Шавкуновым С.В. не зарегистрирован, общих детей не имеется.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Согласно статье 5 Федерального закона от 31 июля 2025 г. N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) лица, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лица, проходившего военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", или лица, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, наступившей в связи с участием в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации либо в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, меры социальной поддержки могут быть предоставлены при условии их установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе по мобилизации, при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка, а также при соблюдении требований, установленных настоящей статьей.
Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим (умершим) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Меры социальной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, могут устанавливаться федеральными законами и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные меры поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи.
Право на получение мер социальной поддержки, установленных в соответствии с настоящей статьей, возникает после вступления в законную силу решения суда об установлении факта, указанного в части 2 настоящей статьи, при наличии общего несовершеннолетнего ребенка и при условии установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи мер социальной поддержки.
Как указывает заявитель, финансовая помощь, оказываемая Шавкуновым С.В., являлась для нее единственным источником средств к нормальному существованию. Установление факта нахождения заявителя на иждивении у Шавкунова С.В. влечет право заявителя обратиться для оформления пенсии по случаю потери кормильца, получения единовременных выплат предусмотренных для членов семьи военнослужащего, а также страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего Шавкунова С.В. при исполнении им воинской обязанности в ходе специальной военной операции.
Вместе с тем заинтересованное лицо Аристархов В.С., являющийся сыном Шавкунова С.В., и его представитель Ваганова Д.Г. относительно доводов заявителя возражали.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора о праве, что влечет безусловное оставление настоящего заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222-225, частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Баслиной Светланы Михайловны об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.С. Максимова