ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2025 года Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, установил:
в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 19 536 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; в случае установления круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, заменить ответчика надлежащим.
В предварительном судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом г. Екатеринбург Прокушевой Е.А. заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследство после смерти ФИО1 является выморочным, в состав наследства входит квартира, транспортные средства, задолженность по кредитным договорам.
С учетом установленных обстоятельств, положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга и передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.
В просительной части искового заявления истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести предварительное судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исходя из положений части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга и передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга (основной массы наследственного имущества) в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга.
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова