ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03.02.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бондарева Алексея Юрьевича к акционерному обществу Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
Бондарев А.Ю. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Определением от 12.12.2025 настоящее исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. 12.12.2025 назначено судебное заседание на 25.12.2025.
25.12.2025 в судебном заседании к участию в деле по ходатайству представителя ответчика привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное заседание назначено на 03.02.2026.
03.02.2026 истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством заказной почты, о чем имеется отчет об отслеживании с официального сайта Почты России, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Представитель ответчика, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что сторона истца о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила, истцы, их представитель не явились в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, принимая во внимание требования п. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным оставить исковое заявление Бондарева А.Ю. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Бондарева Алексея Юрьевича к акционерному обществу Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.С. Максимова