ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Антроповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Насыровой Зульфие Идрисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Насырова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 12.06.2017 между истцом и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № 0251456570. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика кредитные обязательства перед Банком не были исполнены, задолженность по кредитному договору № 0251456570 от 12.06.2017 по состоянию на 10.12.2025 по основному долгу составляла 10 639 руб. 15 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору № 0251456570 от 12.06.2017 в размере 10 639 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 28.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущества ФИО4 на надлежащего Насырову З.И., к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ПКО «ЦФК».
Определением от 26.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус г. Екатеринбурга Глушкова Е.М.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок ГЭПС, путем направления почтовой корреспонденции.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 12.06.2017 между истцом и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредитной карты № 0251456570. Как следует из Выписки по счету, по состоянию на 10.12.2025 задолженность по указанному кредиту составила 10 639 руб. 15 коп. (основной долг).
Таким образом, из материалов дела следует и доказательств иного в материалы дела не представлено, ФИО4 не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. После его смерти 26.11.2024 нотариусом г. Екатеринбург Глушковой Е.М. заведено наследственное дело №.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его мать Насырова З.И.
Также из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО4 входит транспортное средство Трактор Еларус-82.1, заводской № машины (рамы) №, государственный регистрационный знак код № №, рыночной стоимостью 1 200 000 руб., денежные средства на счете АО «Тбанк» № (остаток на дату смерти 2 470 руб.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Таким образом, в силу приведенным правовых норм, задолженность по кредитному договору № 0251456570 от 12.06.2017 подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с наследника Насыровой З.И.
Следовательно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0251456570 от 12.06.2017 в размере 10 639 руб. 15 коп.
Кроме того, с ответчика, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Насыровой Зульфие Идрисовне (СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Насыровой Зульфии Идрисовны в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № 0251456570 от 12.06.2017 в размере 10 639 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова