ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.02.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Максима Сергеевича, Руденко Юлии Петровны к акционерному обществу Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Руденко М.С., Руденко Ю.П. обратились в суд с вышеназванным иском, в ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия этого действия сторонам разъяснены и понятны.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как спор разрешен сторонами добровольно исходя из их воли.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение между Руденко Максимом Сергеевичем, Руденко Юлией Петровной с одной стороны и акционерным обществом Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» с другой стороны, согласно которому стороны решили:
1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 153.1, 153.7-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу № 2-388/2026 в целях устранения по взаимному согласию Сторон, явившегося причиной подачи Истцом искового заявления в Академический районный суд г.Екатеринбурга с требованиями взыскать: 133 969 руб. 22 коп. в счет возмещения расходов, необходимых для устранения строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу6 <адрес>; 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 45 000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате юридических услуг; 3 600 руб. в качестве компенсации стоимости нотариальной доверенности.
2. В целях прекращения судебного спора по требованиям, указанным в п. 1 настоящего соглашения, а также не указанным в п. 1 настоящего соглашения, но связанным с ним (требованием о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований Истца об устранения недостатков, о возмещении расзодов на устранение недостатков), Ответчик обязуется выплатить Истцу 158 600 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот) руб. 00 коп., в том числе:
2.1. 110 000 (сто десять тысяч) руб. 00 коп. – компенсация расходов на устранение строительных недостатков в квартире, находящейся по адресу: <адрес> – зафиксированных в претензиях Истца, отчете специалиста ИП Кулешова № 320 от 13.03.2025, исковом заявлении по настоящему делу;
2.2. 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп. – возмещение судебных расходов на проведение досудебной экспертизы;
2.3. 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп. – возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг.
2.4. 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. – компенсация морального вреда.
2.5. 3 600 (Три тысячи) руб. 00 коп. – стоимость нотариальной доверенности.
3. Истец отказывается от остальных исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела и указанных в п. 1 настоящего Соглашения.
4. Досудебные и судебные расходы Сторон, не указанные в настоящем соглашении и связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет.
5. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Соглашения, Ответчик перечисляет Истцам в течение 10 дней после утверждения судом настоящего Соглашения, по следующим реквизитам:
Получатель: РУДЕНКО МАКСИМ СЕРГЕЕВИЧ
Номер счета: №
Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк
БИК: №
Корр.счет: №
6. Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, а также третьих лиц и не противоречит закону.
7. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству Истца.
9.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для Истца, Ответчика и Суда.
10.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 дней в апелляционном порядке.
Судья Д.С. Максимова