Определение
о прекращении производства по делу
15 января 2026 г. г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
истец АО «Тбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18 января 2023 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №0034620926, согласно которому, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1 033 000 рубля, под 15,9% годовых, сроком 60 мес. Банк свои обязательства исполнил и выдал денежные средства, когда как ФИО1 нарушил свои обязательства, задолженность и проценты по кредиту не выплачивает. Таким образом, за период с 05.10.2024 по 07.04.2025 образовалась заложенность в размере 821 402 рубля 34 копейки, которую и просит взыскать истец со ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика ФИО1
Суд, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.
Из паспортного досье и выписки их акта записи о смерти, ФИО1 умер 09 октября 2025 г. (актовая запись 170№ от 10 октября 2025 г.).
Исковое заявление подано истцом 11 декабря 2025 г. (направлено посредством ГАС «Правосудия» 11 декабря 2025 г.).
Таким образом, судом установлено, что смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что в суд с настоящим иском АО ТБанк» обратился после смерти ответчика, суд в соответствии со ст. 134, 200 ГПК РФ и с учетом абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
При этом, суд отмечает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам умершего ФИО1 или к наследственному имуществу.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, дело по существу не рассматривается, уплаченная за подачу иска государственная пошлина в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТБанк» (ИНН 773302601007) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с соответствующим иском к наследникам умершего ФИО1 или к наследственному имуществу.
Осуществить возврат акционерному обществу «ТБанк» (ИНН 773302601007) государственной пошлины в размере 21 428 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек, оплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ внесенных на счет №.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова