ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Антроповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к Зиёдулоеву Бахрому о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (далее – ООО МКК «Корона») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Зиёдулоевым Б. заключен договор потребительского микрозайма № 110437059 на сумму 230 000 руб., с процентной ставкой 101 % годовых (0,28% в день), на срок 24 месяца. Денежные средства в размере 230 000 руб. были получены ответчиком 07.10.2024 на банковскую карту №. До настоящего времени денежные средства не возвращены. По состоянию на 14.11.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 230 000 руб. – сумма основного долга, 251 484 руб. 65 коп. – проценты, 28 339 руб. 65 коп. – неустойка.
На основании изложенного, просит взыскать с Зиёдулоев Б. задолженность по договору займа от № 110437059 от 07.10.2024 в размере 509 824 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 196 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 07.10.2024 между ООО МКК «Корона» и Зиёдулоевым Б. заключен договор потребительского микрозайма № 110437059 на сумму 230 000 руб., с процентной ставкой 101 % годовых (0,28% в день), на срок 24 месяца (п. 2 индивидуальных условий).
Судом установлено, что обязательства по договору общество исполнило в полном объеме, перечислило займ в размере 230 000 руб., на банковскую карту №, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств (л.д. 14), однако, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в счет исполнения обязательств по договору ответчиком внесено 5 000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 договора, неустойка составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору займа № 110437059 от 07.10.2024 по состоянию на 14.11.2025 составляет 509 824 руб. 30 коп., из которых 230 000 руб. – сумма основного долга, 251 484 руб. 65 коп. – проценты за период с 07.10.2024 по 14.11.2025 (230 000 руб. х 0,28% х 403 дн. – 5 000 руб.), 28 339 руб. 65 коп. – неустойка. Иного расчета задолженности суду не представлено.
Суд находит документы, представленные обществом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком задолженность по основному долгу не оспаривается. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях договора займа, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15 196 руб. по платежному поручению № 59311 от 03.12.2025 на сумму 9 546 руб. и по платежному поручению № 10475 от 12.05.2025 в сумме 5 650 руб.
Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору займа, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 196 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) к Зиёдулоеву Бахрому (паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Зиёдулоева Бахрома в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» задолженность по договору займа № 110437059 от 07.10.2024 за период с 07.10.2024 по 14.11.2025 в размере 509 824 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 196 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова