К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-415/2026 (2-2205/2025)

Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности

Гражданские дела · первая инстанция, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Сухнева Ирина Викторовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
16.02.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

УИД 66RS0051-01-2025-002428-52.

№ 2-415/2026.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16.02.2026 г. Екатеринбург

Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Ильмиры Алимовны, Захаровой Анжелики Андреевны, Комаровой Софии Алексеевны к Елтышеву Сергею Владимировичу о прекращении ипотеки, установил:

Комарова И.А., Захарова А.А., Комарова С.А. обратились в суд к Елтышеву С.В. о прекращении ипотеки.

Истцы в судебные заседания, назначенные на 21.01.2026 на 14 час. 00 мин. и 16.02.2026 в 11 час. 00 мин. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, вторично в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление Комаровой Ильмиры Алимовны, Захаровой Анжелики Андреевны, Комаровой Софии Алексеевны к Елтышеву Сергею Владимировичу о прекращении ипотеки оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истцов суд отменяет настоящее определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева

Участники

Истец3

  • З. А. А.

  • К. С. А.

  • К. И. А.

Ответчик

  • Е. С. В.

Ход дела

  1. 16:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:53

    Передача материалов судье

  3. 14:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 14:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 16

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал № 16 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 11:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства