ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2026 по иску акционерного общества «Управляющая компания «Академический» к Маянцеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплату государственной пошлины установил:
АО «УК «Академический», обратилось с иском к Маянцеву С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 90 265 руб. за период с 01.01.2023 по 30.11.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 369 руб.
От ответчика в адрес суда также поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по иному адресу (<адрес>).
В судебном заседании установлено, что ответчик Маянцев С.А. с 27.07.2012 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (по месту жительства ответчика Маянцева С.А.).
Лица, участвующие в деле в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в исковом заявлении истец указал, что адресом ответчика является адрес: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному по запросу суда адресным сведениям, ответчик с 27.07.2012 по настоящее время постоянно зарегистрирован по иному месту жительства (<адрес>).
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации ответчика: Маянцева С.А. является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «УК «Академический» к Маянцеву С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплату государственной пошлины принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Верх-Исетсткий районный суд г. Екатеринбурга - по месту жительства ответчика Маянцева С.А.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-511/2026 по иску акционерного общества «Управляющая компания «Академический» к Маянцеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплату государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2б.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина