ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16.02.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Биричевской Натальи Владимировны к ООО «Центр списания долгов Право-Инвест» о взыскании предоплаты по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Биричевская Н.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Определением от 24.12.2025 настоящее исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. 24.12.2025 назначено судебное заседание на 29.01.2026.
29.01.2026 в судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма, согласно которому срок хранения заказного письма, направленного в адрес истца, истек, судебное заседание отложено на 16.02.2026.
16.02.2026 истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом свидетельствует уведомление о вручении заказного письма, согласно которому срок хранения заказного письма, направленного в адрес истца, истек, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не ходатайствовал.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что сторона истца о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила, истец не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, принимая во внимание требования п. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным оставить исковое заявление Биричевской Н.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Биричевской Натальи Владимировны к ООО «Центр списания долгов Право-Инвест» о взыскании предоплаты по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.С. Максимова