ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Зырянове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель ФИО7 ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 562 632,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 626 рублей. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 754 000 рублей под 23,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен целевой кредит на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. В нарушении ст.ст.310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная ко взысканию. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор № уступки прав требований, согласно которому в пользу ФИО9 были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом путем направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не известили. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст.ст. 14,16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиями которого Банк предоставил кредит в сумме 1 754 000 рублей.
Срок действия договора – 60 месяцев. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка устанавливается в размере 23,90% годовых.
Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 50 424 каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В случае, если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.
Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства <данные изъяты>.
Подписывая указанный кредитный договор, ответчик согласился с изложенными в нем условиями, а также Общими условия.
Сторона ответчика факт подписания кредитного договора на указанных условиях не оспорила.
Факт исполнения обязательств по кредитному договору со стороны истца подтверждается представленным в материалах дела выпиской по лицевому счету.
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель истца ссылается на то, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 562 632,21 рублей, состоящая из:
- просроченная ссудная задолженность – 1 754 000 рублей;
- просроченные проценты – 808 632,21 рублей.
Данный факт подтверждается представленным при обращении в суд с исковым заявлением расчетом задолженности.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, стороной ответчика суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между ФИО11 и ФИО12 заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Представленный стороной истца расчет суммы долга соответствует требованиям ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, а также содержанию сведений о движении денежных средств по лицевому счету заемщика. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 2 562 632,21 рублей, состоящая из:
- просроченная ссудная задолженность – 1 754 000 рублей;
- просроченные проценты – 808 632,21 рублей.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика были нарушены обязательства по погашению кредита, в связи и чем, требования истца о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившийся в не погашении кредита в установленные договором сроки, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 562 632,21 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку заявленные истцом требования были удовлетворены судом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 40 626 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу ФИО14» (ФИО15) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 562 632 (два миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать два) рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 626 (сорок тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей, всего на общую сумму 2 603 258 (два миллиона шестьсот три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 21 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Лепихина