ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2025 г. г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф. с участием Сташенко Р.В., права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Сташенко Руслана Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установила:
Сташенко Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
20 декабря 2025 г. в 03 часа 25 минут, в г. Магадане, в общественном месте, у дома <адрес> Сташенко Р.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность имел: неопрятный внешний вид, шаткую походку из стороны в сторону, резкий запах алкоголя изо рта, своим поведением мог причинить вред себе, своему здоровью и окружающим, то есть в его действиях формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
20 декабря 2025 г. в 03 часа 35 минут в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Сташенко Р.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
20 декабря 2025 г. в 03 часа 40 минут, находясь в общественном месте, у дома <адрес> на законные требования сотрудника полиции находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на основании п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сташенко Р.В. ответил категорическим отказом, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 декабря 2025 г., тем самым Сташенко Р.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Сташенко Р.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.
Выслушав Сташенко Р.В., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Сташенко Р.В. во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения правонарушения и вина Сташенко Р.В. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2025 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20 декабря 2025 г.; рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану от 20 декабря 2025 г.; протоколом об административном задержании от 20 декабря 2025 г.; данными на физическое лицо.
В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п 4 п. 1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пп. 13,14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.
При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции к Сташенко Р.В. соответствовали требованиям законодательства РФ.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г. Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Действия Сташенко Р.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сташенко Р.В., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Сташенко Р.В., судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность Сташенко Р.В., его отношение к содеянному, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, приходит к убеждению о назначение Сташенко Р.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановила:
Сташенко Руслана Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в <данные изъяты> - наименование платежа: штраф.
Предупредить Сташенко Р.В., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления Сташенко Р.В., в ОМВД России по г.Магадану.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья Е.Ф.Пикалева