ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2025 по иску Поляковой Антонины Сергеевны к Полякову Виталию Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения установил:
истец Полякова А.С. обратилась с иском к ответчику Полякову В.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 754 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины к сумме 32 544 руб.
В обоснование иска указано, что в период с 20.10.2012 по 05.06.2023 стороны состояли в зарегистрированном браке. Для осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, истец выдала ответчику, оформленную на свое имя электронную цифровую подпись (далее по тексту ЭЦП). В дальнейшем все контракты с государственными и муниципальными органами заключались от ее имени с использованием ЭЦП. Заказчиками на счет ИП Поляковой А.С. переводились авансовые платежи, которые в последующем ответчик Поляков В.С. переводил на свои счета. Всего за период с 2023 года по 2024 год со счета Поляковой А.С., открытого в ООО «Банк Точка», на счет Полякова В.Е. перечислены денежные средства в размере 1 754 400 руб.
Заочным решением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2025 удовлетворены исковые требования Поляковой А.С. к Полякову В.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2025.
Определением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2025 вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании установлено, что ответчик Поляков В.Е. в период с 06.10.2023 по 11.04.2025 имел регистрацию по адресу: <адрес>, с 06.06.2025 по 06.06.2026 имеет временную регистрацию по адресу: г. <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска (по месту жительства ответчика Полякова В.Е.).
Лица, участвующие в деле в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в исковом заявлении истец указал, что адресом ответчика является адрес: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному по запросу суда адресным сведениям, ответчик с 06.06.2025 по настоящее время фактически проживает и имеет временную регистрацию по иному месту жительства (г. Челябинск, ул. Обская, д. 2, кв. 32).
При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически местом жительства ответчика и регистрацией по месту пребывания ответчика: Полякова В.Е. является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Поляковой А.С. к Полякову В.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска - по месту жительства ответчика Полякова В.Е.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2260/2025 по иску Поляковой Антонины Сергеевны к Полякову Виталию Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина