ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24.02.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном материалы гражданского дела по исковому заявлению Додонова Алексея Геннадьевича, Додоновой Ксении Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, к акционерному обществу Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Додонов А.Г., Додонова К.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО8., обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Определением от 26.12.2025 настоящее исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание на 23.01.2026.
23.01.2026 истцы и их представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, к участию в деле по ходатайству представителя ответчика привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ввиду чего судебное заседание назначено на 24.02.2026.
24.02.2026 истцы и их представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что сторона истца о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила, истцы, их представитель не явились в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, принимая во внимание требования п. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Додонова Алексея Геннадьевича, Додоновой Ксении Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, к акционерному обществу Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.С. Максимова