РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.02.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.И., с участием старшего помощника прокурора Академического района г.Екатеринбурга Пономаревой О.Ю., истца Курманалиевой И.Х., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ответчика Резниченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курмангалиевой Ирины Харисовны, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к Резниченко Артему Вячеславовичу о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Курмангалиева И.Х. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истцов 6 877 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного ребенку ФИО3 и его матери Курмангалиевой И.Х., 150 000 руб. компенсации морального вреда, причиненного ребенку ФИО3 и его матери Курмангалиевой И.Х. В обоснование исковых требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района от 20.08.2025 по делу об административном правонарушении, оставленным без изменения решением судьи Академического районного суда г.Екатеринбурга от 15.09.2025, Резниченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду того, что 04.08.2025 совершил нападение на ФИО3, являющегося сыном истца Курмангалиевой И.Х., а именно схватил ФИО3 за шею и придушил, в результате чего у ребенка остались кровоподтеки. Кроме того, ответчиком была порвана сумка ФИО3 После произошедшего Курмангалиевой И.Х. и ФИО3 пришлось посетить психолога, поскольку в результате произошедшего ребенок испытал сильнейший испуг. Курмангалиевой И.Х. были понесены расходы в размере 6 877 руб., из которых 6 000 руб. стоимость консультации психолога, что подтверждается справкой Нейропсихологического центра «Территория роста» от 12.08.2025; 877 руб. стоимость сумки, что подтверждается скриншотом страницы личного кабинета маркетплейса. Вышеуказанными действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания несовершеннолетнему ФИО3, выразившиеся в сильном испуге, ему приходилось несколько раз ездить в полицию, давать объяснения, присутствовать в суде, проходить экспертизу. Ответчик не признался в содеянном, не принес извинений истцам. Истец Курмангалиева И.Х. также испытала испуг за жизнь и здоровье своего сына. На фоне стресса у Курмангалиевой И.Х. обострились хронические заболевания. Перечисленные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для взыскания компенсации морального вреда, размер которого Курмангалиева И.Х. оценивает в сумму 150 000 руб.
Истец Курмангалиева И.Х. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Резниченко А.В. в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями, дополнительно указав на отсутствие оснований для возмещения морального вреда.
Прокурор Пономарева О.Ю. в заключении полагала о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, а также дела об административном правонарушении № 5-180/2025, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует и подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Академического судебного района от 20.08.2025, что 04.08.2025 в дневное время Резниченко А.В., находясь в подъезде № 2 дома 72 по ул. Краснолесья в г. Екатеринбурге, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО3, произвел физические действия путем сжатия кисти и иные физические действия насилия, а именно, взял за шею несовершеннолетнего ФИО3, поднял и прислонил к стене, пытаясь душить, причинив ему физическую боль.
Наличие у ФИО3 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 4192 от 05.08.2025, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО3 обнаружено внутрикожное кровоизлияние в области нижней челюсти слева, ссадины, внутрикожные кровоизлияния в области шеи, кровоподтек в области левого лучезапястного сустава, которые квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, которые могли образоваться в результате ударов, сдавления, линейно-поступательного движения (трения) мягких тканей тупым твердым предметом, либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые).
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Академического судебного района, от 20.08.2025 (№ 5-180/2025) ответчик Резниченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов.
Из содержания указанного постановления мирового судьи также следует, что факт конфликта между ФИО3 и Резниченко А.В. установлен, доказательства того, что ФИО3 получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, отсутствуют.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.
Так, к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).
Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Кроме того, по смыслу действующего законодательства, задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится в том числе здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
При этом суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и здоровье, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Оценив представленные по делу доказательства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных в результате установленных обстоятельств телесных повреждений ФИО3, характер и степень перенесенных последним физических и нравственных страданий, поведение ответчика, не компенсировавшего в добровольном порядке в какой-либо сумме причинённый моральный вред, а также учитывая, что претерпевание страданий человеком при получении телесных повреждений является очевидным и не подлежит доказыванию, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает правильным определить к возмещению ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Указанная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и причинителя вреда, компенсирующего ему, в некоторой степени, причиненные физические и нравственные страдания, и не направлена на личное обогащение истца. Указанный размер компенсации морального вреда обеспечивает законные интересы сторон.
Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, суд признает обоснованными требования Курмангалиевой И.Х. о возмещении морального вреда и в ее пользу, как в пользу родителя несовершеннолетнего ФИО3, поскольку переживания матери за судьбу несовершеннолетнего ребенка очевидны и производны от физических и нравственных страданий самого несовершеннолетнего, ввиду чего суд определяет к взысканию с ответчика в пользу Курмангалиевой И.Х. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., считая данную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости при установленных обстоятельствах.
Также истцом заявлено требование о возмещении материального вреда.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Резниченко А.В., находящиеся в материалах дела об административном правонарушении № 5-180/2025, относительно того, что в результате действий ответчика был порван ремень сумки ФИО3, что не отрицалось ответчиком и в судебном заседании по настоящему делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В обоснование стоимости поврежденной сумки Курмангалиевой И.Х. представлен чек № 71570 об оплате «сумки через плечо подростковой» на сумму 877 руб., а также скриншот страницы личного кабинета в маркетплейсе.
Также истцом представлена справка Нейропсихологического центра «Территория роста» о том, что Курмангалиева И.Х. и ее сын ФИО3 12.08.2025 обратились за психологической помощью в связи с произошедшим инцидентом, стоимость диагностики составила 6 000 руб. В подтверждение несения расходов на оплату психологической помощи истцом представлен чек по операции от 12.08.2025 на сумму 6 000 руб. (л.д. 19).
Оценивая представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными, и при вышеобозначенных обстоятельствах приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о возмещении материального вреда, находя их подлежащими удовлетворению в полном объеме и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца Курмангалиевой И.Х.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Курмангалиевой И.Х. государственная пошлина, уплаченная последней при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Курмангалиевой Ирины Харисовны, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к Резниченко Артему Вячеславовичу о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Резниченко Артема Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Курмангалиевой Ирины Харисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального вреда 6 877 руб.
Взыскать с Резниченко Артема Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Курмангалиевой Ирины Харисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Взыскать с Резниченко Артема Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Курмангалиевой Ирины Харисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Взыскать с Резниченко Артема Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.С. Максимова