РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.02.2026 Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Д.С., при секретаре Воробьёвой Т.И., с участием представителя ответчика Павловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Емельяновой Анжелике Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Емельяновой А.Н. В обоснование указало, что между ООО «МФК НФ» и Емельяновой А.Н. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № НФ-899/2409050 от 01.03.2024, в соответствии с которым, ответчику был представлен займ в размере 38 000 руб. 00 коп. сроком на 179 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 27.08.2024. 16.05.2025 между ООО «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № НФ/ЦДУ/1 на основании которого, права требования по договору займа № НФ-899/2409050 от 01.03.2024 перешли к АО ПКО «ЦДУ». Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» о подтверждении транзакции по выдаче займа от 01.03.2024. В связи с тем, что обязанность по уплате долга по договору займа Емельяновой А.Н. исполнена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены должником - с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Павлова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Правилами статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность - ничтожность.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 01.03.2024 между ООО «МФК НФ» и Емельяновой А.Н. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № НФ-899/2409050, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 38 000 руб. 00 коп. сроком на 179 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 27.08.2024. Срок действия договора – до выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа.
Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены и не опорочены.
ООО «МФК НФ» свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено, подтверждается справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» о подтверждении транзакции по выдаче займа от 01.03.2024 о переводе денежных средств по договору займа в размере 38 000 руб.
В соответствии статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
16 мая 2025 г. между ООО «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № НФ/ЦДУ/1, на основании которого, права требования по договору займа № НФ-899/2409050 от 01.03.2024 перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов в соответствие с условиями указанного договора займа, что ответчиком не оспорено. Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа предоставляют кредитору право потребовать от заемщика возврата займа и уплаты причитающихся процентов.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает.
Согласно указанному расчету, сумма задолженности составляет: основной долг составляет - 38 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 17 марта 2024 г. по 16 мая 2025 г. - 49 400 руб.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, ответчиком суду не представлено.
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика выразил согласие с представленным расчетом и периодом возникновения задолженности.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы 314 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Емельяновой Анжелике Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Емельяновой Анжелики Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа НФ-899/2409050 от 01.03.2024 за период с 17.03.2024 по 16.05.2025 в размере 87 400 руб. 00 коп., расоды по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 314 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд города Екатеринбурга.
Судья Д.С. Максимова