ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Антроповой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № 2410-N83/01047 от 05.09.2019 от 05.09.2019 в размере 297 113 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 914 руб. Также, в просительной части искового заявления, истец просит привлечь наследников должника к участию в деле в качестве соответчиков; в случае выявления непринятого наследниками должника наследственного имущества привлечь к участию в деле в качестве соответчика ТУ Росимущества в Свердловской области.
Как установлено в предварительном судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом г. Екатеринбург Свердловской области Суликовой О.П. по заявлению супруги ФИО6 об отказе от наследства заведено наследственное дело. Из наследственного дела следует, что к нотариусу кто-либо с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался.
Также из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 на дату смерти проживал по адресу: <адрес>. По указанному адресу с ним была зарегистрирована только супруга ФИО5
В силу руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, нашедших отражение в Постановлении Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебном практике по делам о наследовании», а именно в пункте 5, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
В связи с указанными обстоятельствами, ходатайством истца, судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Свердловской области и передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Возражений по указанному вопросу не поступило.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. В иске истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести предварительное судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом изложенного, установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств, заявления истца, суд приходит к выводу о необходимости замены ответчика наследственного имущества ФИО1 на Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга – по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.
Гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова