РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при помощнике судьи Родионовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к обществу с ограниченной ответственностью «Седельниковский щебеночный карьер» (далее – ООО «СЩК»), Петренко Артуру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СЩК», Петренко А.С. о взыскании задолженности, указывает, что 14 декабря 2023 г. ПАО «РОСБАНК» и ООО «СЩК» в лице директора Петренко А.С. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии № MSP-R38-23-001692, по условиям которого ПАО «РОСБАНК» предоставляет ООО "СЩК" на пополнение оборотных средств кредит в виде возобновленной кредитной линии с лимитом единовременной обшей задолженности заемщика по кредитной линии в размере 5 000 000 руб., с выдачей кредита в безналичном порядке частями (траншами) в пределах неиспользованного остатка установленного лимита задолженности с открываемых кредитором заемщику в рамках настоящего договора ссудных счетов заемщика на основании заявлений заемщика на получение транша кредита на срок с даты получения транша кредита, указываемый заемщиком в заявлении, сроком на 120 дней, но не позднее даты полного возврата кредита – 13 июня 2025 г., а заемщик обязуется не позднее установленного срока возвратить полученные в счет кредитной линии денежные средства и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в согласованном с ПАО «РОСБАНК» банке.
01 января 2025 г. ПAO «POCБAHK» было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк». Все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.
Исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита обеспечено солидарным поручительством Петренко А.С. по договору поручительства №MSP-R38-23-001692/P01 oт 14 декабря 2023 г. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 15% годовых (льготная ставка) до 13 декабря 2024 г. C даты, следующей за датой окончания периода субсидирования до даты полного возврата кредита устанавливается коммерческая ставка, действующая в банке на дату, следующую за датой окончания периода. Также за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.
05 декабря 2024 г. co стороны ООО "СЩК" было подано заявление о предоставлении транша №8 в размере 5 000 000 pyб., сроком до 04 апреля 2025 г. Банк свои обязательств выполнил и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства.
В течение действия кредитного договора, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, принятые на себя обязательства по кредитному договору не были исполнены.
B связи с вышеизложенным банком были направлены в адрес ООО "СЩК", а также поручителя Петренко А.С. уведомления о досрочном возврате кредита по Кредитному договору №MSP-R38-23-001692/08, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. Ответчики денежные средства не возвратили, проценты за пользование кредитом не уплатили.
На основании изложенного просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № MSP-R38-23-001692/08 от 05 декабря 2024 г. в размере 6 790 063 руб. 89 коп., включая сумму невозвращенного кредита - 4 998 338 руб. 66 коп.; сумму начисленных и неуплаченных процентов - 851 902 руб. 19 коп.; неустойку - 939 823 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 530 руб.. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 530 руб.
Заочным решением Академического районного суда г. от 25 ноября 2025 г. указанные требования удовлетворены в полном объёме.
Определением суда от 26 декабря 2025 г. заочное решение отменено.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 14 декабря 2023 г. между ПАО «РОСБАНК» (далее- банк) и ООО «СЩК» (заемщик) заключен кредитный договор №MSP-R38-23-001692/08 (далее- кредитный договор) по условиям которого ПАО «РОСБАНК» (после реорганизации АО «ТБанк») предоставляет ООО "СЩК" на пополнение оборотных средств кредит в виде возобновленной кредитной линии с лимитом единовременной общей задолженности заемщика в размере 5 000 000 руб., с выдачей кредита в безналичном порядке частями (траншами) в пределах неиспользованного остатка установленного лимита задолженности с открываемых кредитором заемщику в рамках настоящего договора ссудных счетов заемщика на основании заявлений заемщика на получение транша кредита (пункты 2.1-2.2 договора).
Срок возврата кредита- 120 дней, но не позднее даты полного возврата кредита, срок выборки – 13 июня 2025 г. (пункт 2.4 договора).
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 15% годовых (льготная ставка) до 13 декабря 2024 г. C даты, следующей за датой окончания периода субсидирования, до даты полного возврата кредита устанавливается коммерческая ставка, действующая в банке на дату, следующую за датой окончания периода. В случае изменения процентной ставки за пользование кредитом до уровня коммерческой ставки такая процентная ставка устанавливается отдельно по каждому траншу, предоставленному в рамках кредитной линии в размере, согласуемом между ООО "СЩК" и банком перед предоставлением каждого транша путем указания заемщиком размера процентов за пользование им в заявлении на предоставление кредита и совершения кредитором фактических действий по предоставлению этого транша.
В соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора уплата процентов, начисленных в соответствии с пунктом 4.1 договора, осуществляется ежемесячно 25-го числа, а также в дату погашения каждого выданного транша. Основной долг по каждому выданному траншу погашается единовременно в полном объеме не позднее даты окончания соответствующего срока транша, определенной в соответствии с пунктом 2.4. договора.
После наступления срока возврата кредита и/или уплаты процентов (в том числе в случае, если указанные сроки были изменены в соответствии с пунктами 4.2, 6.4.1 Договора на сумму невозвращенного кредита (транша) кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1%за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующий за днем, в который должен быть осуществления соответствующий платеж, по дату погашения задолженности по договору в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 договора. Неустойка (пени) уплачивается вместе с возвратом сумм основного долга и/или процентов, на которые она начислена. Пpи недостаточности средств погашение осуществляется в соответствии с очередностью, предусмотренной пунктом 5.3 настоящего договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору на основании заявления заключен договор поручительства между банком и Петренко А.С. Договор поручительства действует до 13 июня 2027 г. включительно.
Формы договоров соответствуют требованиям закона, между сторонами согласованы все существенные условия, договоры подписаны сторонами, никем не оспорены и не опорочены.
Обязательства банком по предоставлению кредита в размере 5 000 000 руб. исполнены надлежащим образом, что подтверждается заявлением о предоставлении транша от 05 декабря 2024 г., срок транша- 04 апреля 2025 г.,
Вместе с тем, заемщиком ООО «СЩК» нарушены условия договора по возврату кредита и уплате процентов, из выписки по лицевому счету следует, что заемщиком платежи с апреля 2024 г. не осуществляются.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (часть 1).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям Правил поручительства по договору поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства, поручитель и контрагент отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и контрагент (пункты 4.1-4.3 Правил поручительства).
27 августа 2025 г. истец направил заемщику и поручителю требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Доказательств исполнения данных требований суду не представлено.
Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает, подтверждается выписками по счету заемщика, с учетом внесенных заемщиками сумм. Представленный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно указанному расчету сумма задолженности по кредитному договору № MSP-R38-23-001692/08 от 05 декабря 2024 г. в размере 6 790 063 руб. 89 коп., включая сумму невозвращенного кредита - 4 998 338 руб. 66 коп.; сумму начисленных и неуплаченных процентов - 851 902 руб. 19 коп.; неустойку - 939 823 руб. 04 коп.
В заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылался, в том числе на необходимость применения положений о снижении неустойки.
Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также о том, что взыскание неустойки в заявленном размере может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Доводы ответчика сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
При этом суд учитывает, что после отмены заочного решения ответчиками в суд не предоставлены какие-либо доказательства, имеющие значение для дела, не направлен в суд мотивированный отзыв на исковое заявление, с обоснованием соответствующей позиции по делу.
Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, они подлежат возмещению за счет ответчика в размере 71 530 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Седельниковский щебеночный карьер», Петренко Артуру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Седельниковский щебеночный карьер» (ИНН 6685008055), Петренко Артура Сергеевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № MSP-R38-23-001692/08 от 05 декабря 2024 г. в размере 6 790 063 руб. 89 коп., включая сумму невозвращенного кредита - 4 998 338 руб. 66 коп.; сумму начисленных и неуплаченных процентов - 851 902 руб. 19 коп.; неустойку - 939 823 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 530 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лобанова