ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Антроповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бызовой Евгении Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 24.05.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Бызовой Е.А. заключен кредитный договор № 0113168771, согласно которому Бызовой Е.А. предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., с процентной ставкой 12,90 % годовых. АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк». Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № 0113168771 от 24.05.2023. Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, 02.09.2025 истец направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Как указано в иске, требование банка осталось без удовлетворения. По состоянию на 22.12.2025 задолженность ответчика составила 536 124 руб. 45 коп., из которых 521 263 руб. 21 коп. – по кредиту, 10 741 руб. 66 коп. – по процентам, 2 912 руб. 50 коп. – сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 207 руб. 08 коп. – сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бызовой Е.И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору
№ 0113168771 от 24.05.2023 в размере 536 124 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 722 руб.
Определением суда от 14.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ТБанк».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции. Представитель истца Фаттахова А.С., действующая на основании доверенности от 17.03.2025, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Бызовой Е.А. заключен кредитный договор № 0113168771, согласно которому Бызовой Е.А. предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., с процентной ставкой 12,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (п. 2 индивидуальных условий).
Размер ежемесячного платежа составляет 20 930 руб. (п. 6 договора).
Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженностиза каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).
Факт исполнения АО «Тинькофф Банк» обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № 758444 от 24.05.2023 (л.д. 24).
АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк». Новое название было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службы. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица (л.д. 31-32).
Из материалов дела следует, что по состоянию на 22.12.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 536 124 руб. 45 коп., из которых 521 263 руб. 21 коп. – сумма основного долга по кредиту, 10 741 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, 2 912 руб. 50 коп. – сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 207 руб. 08 коп. – сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Как следует из материалов дела, 19.12.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав № 3/20122024, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № 0113168771 от 24.05.2023 (л.д. 12-20).
В силу п. 13 кредитного договора, заемщик согласен на уступку банком прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.
Согласно ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, надлежащим истцом по делу является ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном в иске размере.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 722 руб., которые подтверждены платежным поручением № 974398 от 23.12.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) к Бызовой Евгении Ивановне (паспорт гражданина Российской Федерации № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бызовой Евгении Ивановны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0113168771 от 24.05.2023 в размере
536 124 руб. 45 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере
15 722 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова