ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09.02.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой А.В., с участием представителя истца Митрохина А.С., помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Кочешевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрохиной Татьяны Геннадьевны к Гарькавому Михаилу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Митрохина Т.Г. обратилась в Академический районный суд г.Екатеринбурга с иском к Гарькавому М.В. о признании утратившим право пользования квартирой № по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Митрохин А.С. от исковых требований отказался ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.
В судебном заседании помощник прокурора Академического района г. Екатеринбурга Кочешева С.В. против принятия отказа представителя истца от иска не возражала.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
В настоящем случае последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены, о чем у него отобрана подписка, приобщенная к материалам дела, отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах суд находит заявление представителя истца Митрохина А.С. об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, а производство по делу – подлежащим прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Митрохиной Татьяны Геннадьевны от исковых требований к Гарькавому Михаилу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева