ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поваго К.С., при помощнике судьи Ахмедовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Гараевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к Гараевой А.С., в котором просило взыскать с Гараевой А.С. задолженность по кредитному договору № от 15.01.2025 за период с 17.02.2025 по 28.11.2025 в размере 797 711 рублей 29 копеек, в том числе 599 000 – основной долг, просроченные проценты – 181 538 рублей 04 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 2 944 рублей 06 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 14 229 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 954 рублей 23 копейки.
В обоснование исковых заявлений истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.01.2025 выдало кредит Гараевой А.С. в сумме 599 000 рублей на срок 60 месяцев.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, истец обратился с данным исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом посредством судебной корреспонденции.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 15.01.2025 года между ПАО «Сбербанк России» и Гараевой Д.С. был заключен кредитный договор.
Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составляет 599 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Обязательства исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.
В нарушение условий договора, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца за период с 17.02.2025 по 28.11.2025 составила 797 711 рублей 29 копеек, в том числе 599 000 – основной долг, просроченные проценты – 181 538 рублей 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 944 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 14 229 рублей 19 копеек.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 20 954 рублей 23 копейки.
С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 954 рублей 23 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Гараевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гараевой А.С. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 15.01.2025 за период с 17.02.2025 по 28.11.2025 в размере 797 711 рублей 29 копеек, в том числе 599 000 – основной долг, просроченные проценты – 181 538 рублей 04 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 2 944 рублей 06 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 14 229 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 954 рублей 23 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Поваго