Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-000013-37
№ 2-582/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
05 марта 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Шатунову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект»» обратилось с иском к Шатунову Е.С. о взыскании задолженности по договору № 1902614076, заключенному с ООО МФК «Лаймзайм» 22.11.2025 в размере 51 150 руб. 21 коп., образовавшейся за период с 07.12.2021 по 21.06.2022, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 22.11.2021 между ООО МФК «Лаймзайм» и Шатуновым Е.С. заключен договор потребительского займа № 1902614076. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № 19026140076, заключённый между должником и ООО МФК «Лаймзайм», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями, общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
На основании договора уступки прав требования № 21/06/22 от 21.06.2022 ООО МФК «Лаймзайм» уступило свое право требования по договору займа № 1902614076 истцу ООО «АйДи Коллект».
Ссылаясь на то, что на задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Шатунов Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
Судом, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Лайм-Займ», с одной стороны, и Шатуновым Е.С., с другой стороны, заключен договор потребительского займа № 1902614076 от 22.11.2021 (далее «договор займа»).
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет».
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) №1902614076, заимодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 20 500 руб. под процентную ставку 361,350% годовых (п. 1, 4 индивидуальных условий).
В соответствии с индивидуальными условиями: сумма займа предоставляется заемщику одним из следующих способов: - перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика №.
ООО МФК «Лайм-Займ» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается проведенной операцией за номером: 123759847, проведенной 22.11.2021 16:10:22 Wirebank на Счет/карта плательщика: №.
Из материалов дела следует, 21.06.2022 ООО МФК «Лайм-Займ» по договору уступки прав требований (цессии) № 21/06/22 переуступил право требования по кредитному договору № 1902614076 от 22.11.2021 ООО ПКО «АйДи Коллект».
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 21.06.2022, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору займа № 1902614076 от 22.11.2021.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 20.11.2023 судебный приказ о взыскании с Шатунова Е.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа отменен, что свидетельствует о соблюдении приказного порядка разрешения спора.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.02.2025 сумма задолженности составляет 51 150 руб. 21 коп., из которой: 20 500 руб.- сумма основного долга; 29 349 руб. 88 коп.- задолженность по процентам; 1 300 руб. 33 коп.- задолженность по штрафам.
Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не добыто.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Шатунова Е.С. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 51 150 руб. 21 коп., из которой: 20 500 руб.- сумма основного долга; 29 349 руб. 88 коп.- задолженность по процентам; 1 300 руб. 33 коп.- задолженность по штрафам.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Шатунова Е.С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Шатунову Евгению Сергеевичу (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Шатунова Евгения Сергеевича (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 1902614076 от 22.11.2021, образовавшуюся за период с 07.12.2021 по 21.06.2022 в размере 51 150 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина