ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 26 июня 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2026 по иску Ширяева Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Ширяев Е.В. обратился с иском к ООО «АЛМА», в котором с учетом уточнений требований просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 085 607 руб. 03 коп., судебные расходы в сумме 32 856 руб. 07 коп.
Представитель истца Ширяева Е.В. – Потеряева Ю.В. в судебном заседании просила об утверждении мирового соглашения, указав, что в ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению об утверждение мирового соглашения.
Представитель ответчика Шарипов Р.Р. полагал необходимым утвердить мировое соглашение.
Истец Ширяев Е.В., третье лицо Дубенкин С.В., представители третьих лиц АО «Т-Страхование», Страховой Дом «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Разрешая заявление сторон об отверждении мирового соглашения, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении поданного ходатайства.
Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, исходя из предмета и основания заявленного иска, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет, мировое соглашение подписано ответчиками и истцом.
При таких обстоятельствах, суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение.
Также сторонами в мировом соглашении заявлено ходатайство об отмене ранее принятых судом обеспечительных мер. В обоснование заявленного ходатайства стороны ссылаются на пункт 3 условий мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства, указанные в пункте 2 соглашения, не позднее 2-х рабочих дней с момента фактического снятия ареста с банковского счета ответчика, наложенного определением суда от 11.02.2026 на денежные средства в сумме 1 171 745 руб., но не позднее 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела на основании определения судьи Академического районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2026 заявление Ширяева Е.В. о принятии мер по обеспечению удовлетворено частично. В целях обеспечения исковых требований наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ООО «АЛМА» (ИНН 6658533665, ОГРН 1206600020065) в пределах суммы - 1 171 745 руб.
Поскольку меры обеспечения иска были приняты судом для обеспечения исковых требований Ширяева Е.В., в настоящее время стороны пришли к мировому соглашению, в связи с чем суд полагает принятые определением от 11.02.2026 меры по обеспечению иска подлежащими отмене.
Принимая во внимание положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежат возврату 70% от уплаченной государственной пошлины – 27 074 руб., в связи с заключением мирового соглашения, а именно 18 952 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 153.11, 144, 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Ширяевым Евгением Владимировичем (<данные изъяты>) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛМА» (ИНН 6658533665, ОГРН 1206600020065) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:
1. ООО «АЛМА» в счет возмещения убытков, причиненных транспортному средству истца, перечисляет Ширяеву Е.В. денежные средства в сумме 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) руб.
Указанная сумма полностью покрывает все возможные убытки и расходы истца, заявленные им в исковом заявлении, а также иные расходы, связанные с подготовкой искового заявления и рассмотрением дела в суде, в том числе расходы на оплату услуг представителей, госпошлины, расходы на проведение экспертизы.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства, в указанном в пункте 2 настоящего соглашения, не позднее 2-х рабочих дней с момента фактического снятия ареста с банковского счета ответчика, наложенного определением суда от 11.02.2026 на денежные средства в сумме 1 171 745 руб., но не позднее 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
3. В случае нарушения по вине ответчика срока платежа, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец имеет право на обращение в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении условий мирового соглашения. При этом дополнительно к сумме, указанной в пункте 2 соглашения, ответчик обязан выплатить штраф в сумме 200 000 (двести тысяч) руб.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-625/2026 по иску Ширяева Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Академического районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2026, в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью АЛМА» (ИНН 6658533665, ОГРН 1206600020065) в пределах суммы - 1 171 745 руб.
Вернуть Ширяеву Евгению Владимировичу (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в части суммы 18 952 руб., оплаченную на основании чека по операции от 12.01.2026.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина