ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
19 февраля 2026 г. Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о защите прав потребителя, установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах и в несовершеннолетней дочери ФИО2 к АО Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о защите прав потребителя.
С целью урегулирования возникшего спора, стороны просили утвердить мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.
В судебное заседание стороны не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает требований Гражданского кодекса Российской Федерации и прав иных лиц, заключено уполномоченными лицами, поэтому подлежит утверждению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем поставлены подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.
Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), действующей в своих интересах и в интересах и в несовершеннолетней дочери ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице представителя ФИО7 и акционерным обществом Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» (ИНН 6658328507) в лице генерального директора ФИО4 на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101. 153.1, 153.7-153.11 ГПК РФ по делу №2-556/2026 в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной подачи Истцом искового заявления в Академический районный суд г. Екатеринбурга с требованиями взыскать: 409 769 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов, необходимых для устранения строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; 45000 руб. в качестве компенсации расходов на проведение досудебной экспертизы; 25 000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате юридических услуг и 3600 руб. в качестве компенсации стоимости нотариальной доверенности.
2. В целях прекращения судебного спора по требованиям, указанным в п. 1 настоящего соглашения, а также не указанным в п. 1 настоящего соглашения, но связанным с ним (требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований Истца об устранении недостатков, о возмещении расходов на устранение недостатков), Ответчик обязуется выплатить Истцу 166 728 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 70 копеек, в том числе:
2.1. 118 328 (сто восемнадцать триста двадцать восемь) руб. 70 коп. - компенсация расходов на устранение строительных недостатков в квартире, находящейся по адресу: <адрес>- зафиксированных в претензиях Истца, отчете специалиста ИП ФИО5 №375 от 08.10.2025, исковом заявлении по настоящему делу (размер расходов на устранение недостатков определен сторонами с учетом требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ);
2.2. 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. - возмещение судебных расходов на проведение досудебной экспертизы;
2.3. 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. - возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг;
2.4. 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. - компенсация морального вреда (по 2 500 рублей в пользу каждого истца);
2.5. 3 400 (три тысячи четыреста) руб. 00 коп. – стоимость нотариальной доверенности.
3. Истец отказывается от остальных исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела и указанных в п. 1 настоящего соглашения.
4. Досудебные, судебные расходы Сторон, не указанные в настоящем соглашении и связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет.
5. Денежные средства, указанные в п. 2 Ответчик перечисляет Истцам в течение 10 дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк
БИК Банка получателя: №
Kop.cчeт банка получателя: №
Cчет получателя: №
6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, а также других лиц и не противоречит закону.
7. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец также понимает, что в стоимость возмещения расходов на устранение недостатков (п. 2.1. мирового соглашения) с учетом положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ включается стоимость устранения недостатков (как указанных в техническом заключении специалиста ФИО5 №375 от 08.10.2025, так и тех, которые могут быть выявлены истцом в последующем), вызванных нарушением ответчиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав квартиры элементов отделки, изделий и оборудования (в том числе оконные и дверные конструкции).
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству Истца.
9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для истца, ответчика и Суда.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о защите прав потребителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова