Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-000012-40
№ 2-624/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
16 февраля 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2026 по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кочетковой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к Кочетковой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа № 107461039, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги» от 05.07.2024, в размере 66 312 руб., из которых 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 36312 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленного иска указано, что 05.07.2024 между МФК «Быстроденьги» и Кочетковой Е.П. заключен договор займа № 107461039. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.08.2024 по 28.01.2025 в размере 66 312 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 36 312 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
По договору об уступке прав требований № 28-01-25 БД-ПКБ от 28.01.2025 ООО МФК «Быстроденьги» уступил права (требования) НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Ссылаясь на то, что заемщик Кочеткова Е.П. не погасила сформировавшеюся задолженность в установленный договором срок, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кочеткова Е.П., представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явились, письменных ходатайств, возражений не направили.
Судом, с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 названной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком Кочетковой Е.П. заключен договор займа № 107461039, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 30 000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 04.08.2024.
ООО МФК «Мани Быстроденьги» перечислило на банковский счет ответчика сумму займа 30 000 руб., что ответчиком не оспаривалось.
Факт заключения договора мирозайма на указанных выше условиях и в указанную выше дату ответчиком не оспорен, как и факт надлежащего исполнения обязанности заимодавца по передаче суммы займа заемщику в соответствии с условиями договора займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа с начисленными на него процентами не исполнены, сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты на сумму займа в размере 36 312 руб. не уплачены.
Задолженность по просроченным процентам определена в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), согласно которым размер процентов за пользование займом по договору от 05.07.2024 не может превышать трехкратный размер суммы займа.
По состоянию на 28.01.2025 размер задолженности ответчика по договору займа № 107461039 составляет 66 312 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 36 312 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
В указанном размере истцу перешло право требования к ответчику.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Проанализировав содержание имеющегося в материалах дела договора микрозайма, суд приходит к выводу о том, что условиями договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом.
Из смысла приведенных ранее положений статей 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
Соответственно, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право на основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Иного соглашения между сторонами достигнуто не было.
Из материалов дела следует, 28.01.2025 ООО МФК «Быстроденьги» по договору уступки (цессии) № 28-01-25 БД-ПКБ уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования (право требования суммы задолженности и процентов, предусмотренных договором) по договору микрозайма № 107461039 от 05.07.2024, заключенного с Кочетковой Е.П., на общую сумму задолженности 66 312 руб.
В пункте 13 договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 28.01.2025, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма от 05.07.2024.
Таким образом, требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 66 312 руб. в силу приведенных выше положений правовых норм и установленных обстоятельств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Кочетковой Екатерине Петровне (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кочетковой Екатерины Петровны (паспорт: №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору займа № 107461039 в размере задолженности в размере 66 312 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина