ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
16 февраля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела в Первоуральский городской суд <адрес>, то есть по месту регистрации ответчика, как следует из регистрационного досье.
В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились. Извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд, заслушав представителя истца и материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 15.05.2014, что относится к юрисдикции Первоуральского городского суда Свердловской области.
Сведений о том, что ответчик проживает на территории Академического административного района либо на территории другого административного района г. Екатеринбурга материалы дела не содержат. Указанный в исковом заявлении адрес ответчика в ходе подготовки дела не подтвердился, так, по данному адресу ответчик корреспонденцию не получает, по месту пребывания не зарегистрирован, собственности на территории Академического района либо другого района г. Екатеринбурга не имеет, связи с чем суд пришел к выводу, что ответчик на территории Академического района не проживает.
Положения пунктов 1 и 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.
Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Первоуральский городской суд Свердловской области, по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Первоуральский городской суд <адрес>).
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова