Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.02.2026 Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Д.С., при секретаре Воробьёвой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Щекалевой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Щекалевой Ю.И. В обоснование указало, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Щекалевой Ю.И. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 89689804 от 03.06.2011, в рамках указанного договора также была выпущена карта «Русский Стандарт», о чем также был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 94127507 от 22.12.2011. Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810900971808617, совершив тем самым действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Должник Щекалева Ю.И. при подписании заявления на кредит располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счет-выписку. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 22.05.2013 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 506 рублей 81 копеек, не позднее 21.06.2013, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 22.10.2025 составляет 54 506 рублей 81 копеек. Впоследствии неисполнения взятых на себя договорных обязательств ответчиком, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения. На основании изложенного просят взыскать сумму задолженности за период с 22.12.2011 по 22.10.2025 в размере 54 506 рублей 81 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Щекалева Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Щекалевой Ю.И. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 94127507 от 22.12.2011, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту, открыть ему банковский счет карты для осуществления операций, предоставить ответчику кредит в размере кредитного лимита. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, из ставки 42% годовых, а также комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.
Банком обязательства по выпуску кредитной карты, открытию счета карты №, предоставлению ответчику кредита, исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение месяца с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.
Согласно п. 4.10 тех же условий, сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схема расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в тарифах. Тарифным планом коэффициент расчета минимального платежа составляет 4%.
В соответствии с Тарифным планом установлена плата за пропуск минимального платежа, совершенный: в первые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей (п. 11 тарифного плана).
В соответствии с п. 8.15 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.
Согласно п. 4.21 дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.
Пунктом 4.22, в случае, если после дня, выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки Банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, то Банк вправе в течение 30 календарных дней с даты выставления клиенту заключительного счета-выписки выставить корректированный заключительного счета-выписки.
Данное условие недействительным не признано, в связи с чем, подлежит применению.
Как следует из доводов искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств условий договора, банк направил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 21.06.2013.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 94127507 от 22.12.2011 с Щекалевой Ю.И. законными и обоснованными.
При определении размера подлежащей взысканию суммы суд считает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте за период с 22.12.2011 по 22.10.2025 в размере 54 506 рублей 81 копеек.
На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Щекалевой Ю.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Щекалевой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Щекалевой Юлии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№ №, №), в пользу публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № 94127507 от 22.12.2011 по состоянию на 22.10.2025 за период с 22.12.2011 по 22.10.2025 в размере 54 506 рублей 81 копейка.
Взыскать с Щекалевой Юлии Игоревны ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№ №, №), в пользу публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.С. Максимова