Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026г.
УИД 66RS0062-01-2026-000097-76
№ 2-661/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
12 марта 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2026 по иску государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах несовершеннолетних Ивановой Любови Витальевны, Иванова Юрия Витальевича к Куликову Сергею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
ГАУ ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратилось с исковым заявлением к Куликову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2024 Иванова Елена Валерьевна и ИВЮ были ограничены в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей: Ивановой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Иванова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, назначены алименты. Несовершеннолетние Иванова Л.В. и Иванов Ю.В. в настоящее время проживают в ГАУ ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга на основании приказа Управления социальной политики № 26 № 137-оп от 27.01.2025, № 136-оп от 27.01.2025. Отец несовершеннолетних ИВЮ скончался ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетним детям Ивановой Л.В. и Иванову Ю.В. принадлежит на праве общедолевой собственности (по 1/2 доли каждому) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>» на основании договора купли-продажи от 07.10.2016. В доме по вышеуказанному адресу проживает мать несовершеннолетних Иванова Е.В.
С целью исключения возложения на несовершеннолетних воспитанников центра дополнительной финансовой нагрузки в виде оплаты по коммунальным услугам, а также с целью сохранения имущества, администрация центра пришла к выводу о необходимости снять с регистрационного учета Куликова С.В., в связи с чем 26.11.2025 в его адрес было направлено досудебное требование о необходимости добровольно осуществить снятие с регистрационного учета, установлен срок до 10.12.2025, однако требования в добровольном порядке не выполнены.
Истец, ссылаясь на то, что с момента ограничения родителей в родительских правах, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, адрес не известен, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, обратился с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца ГАУ ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга - Козлова С.А., на удовлетворении заявленных требований настаивала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснив, что с момента ограничения родителей в родительских правах, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, адрес не известен, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, что подтверждается наличием задолженности.
Ответчик Куликов С.В., третье лицо Иванова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав явившихся участников процесса, а также принимая во внимание заключение помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Пономаревой О.Ю., полагавшей заявленный иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи от 07.10.2016 праве общей долевой собственности принадлежит несовершеннолетним Ивановой Л.В., Иванову Ю.В. (по ? доли в праве).
На основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2024 Иванова Е.В. и ИВЮ были ограничены в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей: Ивановой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Иванова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, назначены алименты.
Приказом управления социальной политики № 26 № 137-оп от 27.01.2025, № 136-оп от 27.01.2025 Иванова Л.В. и Иванов Ю.В. в настоящее время проживают в ГАУ ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
Отец несовершеннолетних Иванов В.Ю. умер 31.12.2024.
Как следует из выписки из поквартирной карточки от 04.02.2026 № 81572402, в указанном жилом помещении зарегистрированы Иванова Л.В. – собственник, Иванов Ю.В. – собственник, Иванова Е.В. – мать, Куликов С.В. – другая степень родства.
Судом установлено, что Куликов С.В. является дядей несовершеннолетних истцов, братом их матери Ивановой Е.В.
Из объяснений стороны истца следует, что фактически по спорному адресу проживает только мать истца, каких-либо вещей ответчика в спорном помещении не имеется.
Согласно статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу пунктом 1, 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Частью 2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Как установлено судом объяснениями истца, Куликов С.В. в спорном жилом помещении не проживал, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Членом семьи истцов ответчик не является. Какое-либо соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением между сторонами отсутствует
Ответчиком возражений на иск и доказательств в их обоснование не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку право собственности на спорную квартиру ответчиком утрачено, членом семьи истца ответчик не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Куликова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и удовлетворении заявленных исковых требований.
Действия Куликова С.В. не желающего добровольно прекращать свою регистрацию по спорному адресу, нарушают права истцов как собственников жилого помещения, поскольку препятствуют ей в реализации права свободно распоряжаться имуществом.
На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта е пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины (статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах несовершеннолетних Ивановой Любови Витальевны, Иванова Юрия Витальевича к Куликову Сергею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Куликова Сергея Валерьевича (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Куликова Сергея Валерьевича (<данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Взыскать с Куликова Сергея Валерьевича (<данные изъяты>) в бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина