ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
02.03.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевниной Татьяны Васильевны к Шевнину Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности, определении порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установил:
Шевнина Т.В. обратилась в суд с иском к сыну Шевнину В.С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 192 440 руб., определении порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> рабочих, <адрес>, кадастровый №.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).
Указанный перечень не является исчерпывающим.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По правилам ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором
В отношении имущества, находящегося в общей собственности, законом предусмотрены особенности реализации указанных правомочий собственника, в частности статьями 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников; владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.
Как определено ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, путем участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире собственниками помещения фактически реализуются их правомочия, предусмотренные п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (владение, пользование и распоряжение своим имуществом), в отношении объекта, являющегося общим имуществом.
Соответственно, требование истца об определении порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически направлено на защиту имущественных прав, которые принадлежат собственнику помещения в отношении общего имущества, а в этом смысле такой спор является спором о правах на объект недвижимости (об осуществлении этих прав и об их защите).
При таких обстоятельствах настоящим спор должен быть рассмотрен по месту нахождения спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, который к территории Академического района г. Екатеринбурга не относится.
С учетом изложенного, суд находит настоящее дело принятым к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежащим передаче в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Шевниной Татьяны Васильевны к Шевнину Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности, определении порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги передать для рассмотрения по существу в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева