ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11.03.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.
при секретаре Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Елены Кусаиновны к Холову Абдуразоку Ганиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Медведева Е.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Холову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2025 по адресу: г. Екатеринбург, пр-кт Ленина, д. 38а.
До рассмотрения дела по существу стороны с целью урегулирования возникшего спора достигли мирового соглашения, об утверждении которого просили суд, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению стороны договариваются между собой, что ответчик выплачивает в пользу истца сумму в размере 175000 руб.
2. Указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма выплачивается ответчиком на реквизиты истца в рассрочку в течение 2 месяцев в следующем порядке:
– 87500 руб. до 16.03.2026;
- 87500 руб. до 16.04.2026.
Получатель: Медведева Елена Кусаиновна
Номер счета №
Банк получателя АО «Альфа-Банк» г. Москва
БИК №
ИНН Банка 7728168971
КПП Банка 770801001
Кор. счет №.
3. После утверждения настоящего мирового соглашения судом истец отказывается от взыскания с ответчика любых других убытков, прямо или косвенно связанных с возмещением ущерба, а также от взыскания любых расходов и издержек по настоящему делу, не заявленных в иске, равно как и сторона ответчика отказывается от любых требований к истцу, включая расходы на представителя. 70% уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
4. В случае просрочки исполнения указанного обязательства по оплате на сумму долга подлежит начислению неустойка по ключевой ставке ЦБ РФ в каждом периоде за каждый день просрочки платежа. Указанная неустойка подлежит уплате в добровольном порядке на основании требования взыскателя, а в случае отказа на принудительное взыскание указанной суммы неустойки истец вправе получить исполнительный лист в Академическом районном суде г. Екатеринбурга.
5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Академическим районным судом г. Екатеринбурга.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно подписано уполномоченными лицами, не нарушает требований закона и прав иных лиц.
Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях утверждения мирового соглашения, заключающихся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца и ответчику известно, о чем ими указано в тексте мирового соглашения.
Также на основании подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду заключения мирового соглашения суд возвращает Мезенцевой Н.А., действующей за Медведеву Е.К., государственную пошлину в сумме: 8 800*70% = 6 160 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Медведевой Еленой Кусаиновной и Холовым Абдуразоком Ганиевичем, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению стороны договариваются между собой, что ответчик выплачивает в пользу истца сумму в размере 175000 руб.
2. Указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма выплачивается ответчиком на реквизиты истца в рассрочку в течение 2 месяцев в следующем порядке:
– 87500 руб. до 16.03.2026;
- 87500 руб. до 16.04.2026.
Получатель: Медведева Елена Кусаиновна
Номер счета №
Банк получателя АО «Альфа-Банк» г. Москва
БИК №
ИНН Банка 7728168971
КПП Банка 770801001
Кор. счет №.
3. После утверждения настоящего мирового соглашения судом истец отказывается от взыскания с ответчика любых других убытков, прямо или косвенно связанных с возмещением ущерба, а также от взыскания любых расходов и издержек по настоящему делу, не заявленных в иске, равно как и сторона ответчика отказывается от любых требований к истцу, включая расходы на представителя. 70% уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
4. В случае просрочки исполнения указанного обязательства по оплате на сумму долга подлежит начислению неустойка по ключевой ставке ЦБ РФ в каждом периоде за каждый день просрочки платежа. Указанная неустойка подлежит уплате в добровольном порядке на основании требования взыскателя, а в случае отказа на принудительное взыскание указанной суммы неустойки истец вправе получить исполнительный лист в Академическом районном суде г. Екатеринбурга.
5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Академическим районным судом г. Екатеринбурга.
Производство по гражданскому делу по иску Медведевой Елены Кусаиновны к Холову Абдуразоку Ганиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Осуществить возврат Мезенцевой Наталье Александровне (ИНН №), действующей за Медведеву Елену Кусаиновну (ИНН №) государственной пошлины в сумме 6 160 руб., уплаченной в соответствии с чеком от 19.01.2026.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева