ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поваго К.С., при секретаре Морозовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бустер.ру» к Павловой Анжелике Николаевне о взыскании суммы займа, процентов, установил:
ООО ПКО Бустер.ру обратилось в суд с иском к Емельяновой А.Н., в котором указало, что между ООО МФК «Джой Мани» и Емельяновой А.Н. был заключен договор займа. Согласно условиям договора № 3089270 от 25.02.2024 кредитор передал ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты, общая сумма задолженности 59 804 рубля.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 59 804 рублей, основной долг 26 000 рублей, проценты по договору займа – 33804 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, третье лицо ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явилась, до перерыва пояснила, что частично сумма по долгу была погашена, между истцом и ответчиком велись переговоры о возможности заключения мирового соглашения, истец предоставил ответчику график платежей в виде рассрочки, согласно которому была внесена часть денежных средств.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик сменила фамилию «Емельянова» на «Павлову».
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Джой Мани» и Емельяновой А.Н. был заключен договор займа № 3089270 от 25.02.2024 на сумму 26 000 рублей, денежные средства перечислены Емельяновой А.Н.
14.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Бустер.ру» был заключен договор уступки прав требований № 14/08/2024-Б, в том числе в отношении договора займа № 3089270 от 25.02.2024.
Согласно расчету истца задолженность составляет 59 804 рублей, в том числе основной долг 26 000 рублей, проценты по договору займа – 33804 рубля за период с 26.02.2024 по 23.12.2025.
Представитель ответчика в судебном заседании указала, что ответчику был выслан истцом график платежей, согласно которому ответчику предлагалось до 05.03.2026 оплатить 12 760 рублей, в срок до 05.02.2027 ежемесячно 5 000 рублей. Долг составлял 26 000 рублей, проценты 33 804 рублей, 4 000 рублей – оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению от 05.03.2026 № 411 Павловой А.Н. уплачено ООО ПКО «Бустер.ру» 12 800 рублей, в назначении платежа указано: платеж по рассрочке Емельянова А.Н., договор 3089270.
Согласно платежному поручению от 07.04.2026 № 411 Павловой А.Н. уплачено ООО ПКО «Бустер.ру» 5 000 рублей, в назначении платежа указано: платеж по рассрочке, договор 3089270, Емельянова (Павлова) А.Н.
В нарушение условий договора, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору не исполнены надлежащим образом в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 43 117,41 рублей, учитывая внесенные ответчиком денежные средства на общую сумму в 17 800 рублей.
Принимая во внимание представленный ответчиком график платежей, согласованный с истцом, суд полагает возможным взыскать основной долг 18 722,84 рублей ( 26 000-2037,49-5199,67-40), проценты в размере 24 394 рублей 57 копеек (33 804-2 649,05-6 760,38).
В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, учитывая частичное погашение задолженности ответчиком по графику платежей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 886 рублей 59 копейки (4 000-799,95-313,46).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Бустер.ру» к Павловой Анжелике Николаевне о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Павловой Анжелики Николаевны ( паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бустер.ру» (ИНН 5406805083) задолженность по договору займа № 3089270 от 25.02.2024 в размере 43 117 рублей 41 копейка, в том числе основной долг в размере 18 722 рублей 84 копейки, проценты в размере 24 394 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886 рублей 59 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Поваго