Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2026 г.
УИД 66RS0№-65
№ 2-688/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
21 июля 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Никулиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к Кузнецову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к Кузнецову А.А. о возмещении ущерба в размере 65 149 руб. 02 коп. в порядке суброгации, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы взысканных денежных средств и ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование исковых требований указало, что 30.06.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, д. 133, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № принадлежащего ООО «Экспомобилити» и под управлением Белобородовой Н.В. и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО8., под управлением ФИО9
Согласно административному материалу ГИБДД, ответчик Кузнецов А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в ООО «СК «Согласие» транспортного средства «Chery Tiggo 4» государственный регистрационный номер №
Поскольку автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № был застрахован в ООО «СК «Согласие» (полис КАСКО №-ALD), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 65 149 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 335132 от 21.11.2024.
Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.
Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 65 149 руб. 02 коп.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному адресу, указанному им в административном материале по факту ДТП, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил.
Третьи лица Белобородова Н.В., Емельянова Л.В., представители третьих лиц ООО «Экспомобилити», АО «СК «Астро-Волга», ГУ МВД ГИБДД по СО в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 233 (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Как следует из абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как следует из материалов гражданского дела, 30.06.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, д. 133, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Экспомобилити» и под управлением Белобородовой Н.В. и автомобиля «Opel Astra» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Емельяновой Л.В., под управлением Кузнецова А.А. в результате которого автомашинам причинены механические повреждения, что следует из сведений о дородно-транспортном происшествии.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер У162АС/960 ФИО2, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустившего наезд на «Chery Tiggo 4» государственный регистрационный номер №, который свою вину в письменных объяснениях от 30.06.2024, данных сотруднику ГИБДД, не оспаривал.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Chery Tiggo 4» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Экспомобилити», был застрахован по договору КАСКО в ООО «СК «Согласие» полис №-ALD, сроком действия с 07.06.2024 по 06.07.2027.
ООО «Экспомобилити» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом событии, в котором просил направить транспортное средство для ремонта на СТОА.
В соответствии с заказ-нарядом № ПА000005945 от 19.09.2024, актом об оказании услуг направлением на ремонт № 191777/24, счетом на оплату № ПА000003489 от 27.10.2024, актом об оказании услуг № ПА000005945 от 19.09.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила 65 149 руб. 02 коп. Восстановительный ремонт произведен ООО «Практика-АС».
ООО «СК «Согласие» произвело оплату ремонта автомобиля «Chery Tiggo 4» государственный регистрационный номер Т474ТО/196, перечислив денежные средства в размере 65 149 руб. 02 коп. на счет ООО «Практика -АС», что подтверждается платежным поручением № 335132 от 21.11.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Гражданская ответственность Кузнецова А.А. при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в установленном законом порядке застрахована не была. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданкой ответственности Кузнецова А.А. не была застрахована, суд находит обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 65 142 руб. 02 коп.
Анализируя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно подпункту 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
С учетом вышеприведенных норм с ответчика Кузнецова А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день полного погашения долга, начисляемые на сумму долга 65 149 руб. 02 коп. в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Также на основании положений статей 88, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 070961 от 06.03.2026, почтовые расходы на сумму 96 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к Кузнецову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Александра Александровича (<данные изъяты>, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) ущерб в порядке суброгации в размере 65 149 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 96 руб.
Взыскать с Кузнецова Александра Александровича (<данные изъяты>, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 65 149 руб. 02 коп., начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства в размере 65 149 руб. 02 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина