ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 г. Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Даргелем А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец ООО МФК «ЦФР ВИ» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, договору аренды и установки оборудования и обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указано, что 11.05.2024 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО2 был заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 463 933 рубля в качестве займа, а ответчик в свою очередь обязалась вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 11.05.2026, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа. Истец обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с июня 2025 г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 11.05.2024 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство марка/модель Хендай Солярис, 2012 года выпуска, VIN №, наименование (тип) легковой седан категория В/М1, шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый. Истцом произведена регистрация уведомления о залоге № от 11.05.2024 у нотариуса. Пунктом 2.4.5 договора залога, ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия.
11.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного место расположения объекта движимого имущества, а также производство его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.
На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 332 473 рубля 58 копеек, проценты за пользование сумму займа за период с 14.05.2025 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, на 11.10.2025 размер задолженности по процентам составляет 129 252 рубля 39 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 20 280 рублей 89 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка/модель Хендай Солярис, 2012 года выпуска, VIN №, наименование (тип) легковой седан категория В/М1, шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, путем продажи с публичных торгов, взыскать денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 3000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 300 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, направила заявление о рассмотрен дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательства об уважительности причины неявки.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем представитель истца не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 11.05.2022 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО2 заключен договор займа № № на сумму 463933 рубля сроком до 11.05.2026, с условием уплаты процентов в размере 96,000% в год (п.4 индивидуальных условий).
Заемщик обязался вернуть сумму займа до 11.05.2026 сумму займа, проценты за пользование займом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в п. 4 индивидуальных условий настоящего договора.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий, заем предоставленный по договору, обеспечивается договором залога № № от 11.05.2024, залог по которому предоставляется следующее транспортное средство: Хендай Солярис, 2012 года выпуска, VIN №, наименование (тип) легковой седан категория В/М1, шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый.
Судом установлено, что денежные средства в размере 463 933 рубля ответчику ФИО2 перечислены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.05.2024 (л.д. 32).
Вместе с тем, ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена в полном объеме, обратного суду не представлено.
По расчетам истца задолженность ФИО2 по договору займа №№ от 11.05.2024 составляет 332 473 рубля 58 копеек – сумма основного долга, проценты за пользование сумму займа за период с 14.05.2025 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, на 11.10.2025 размер задолженности по процентам составляет 129 252 рубля 39 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 20 280 рублей 89 копеек.
При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021 года) "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Размер заявленных истцом процентов, неустойки по договору займа полностью соответствует приведенной норме права.
Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа №№ от 11.05.2024, в размере 332 473 рубля 58 копеек – сумма основного долга, проценты за пользование сумму займа за период с 14.05.2025 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, на 11.10.2025 размер задолженности по процентам составляет 129 252 рубля 39 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 20 280 рублей 89 копеек.
Также истец просит продолжить начисление процентов за пользование займом по ставке 96,000% годовых (8% ежемесячно) с 12.10.2025 по день реализации залогового имущества.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Следовательно, по день фактической оплаты задолженности, а не реализации залогового имущества, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты, исходя из размера 96,000% годовых, начиная с 12.10.2025, с учетом предельного полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (332473,58*0,05%*122дн.).
Кроме того, 11.05.20254 между сторонами заключен договор залога № №, согласно которого, залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа, а также с целью обеспечения возврата всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа-неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа, передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Хендай Солярис, 2012 года выпуска, VIN №, наименование (тип) легковой седан категория В/М1, шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый.
Согласно ответа на судебный запрос от УМВД России по г. Екатеринбургу, заложенное транспортное средство с 26.03.2024 зарегистрировано за ФИО2
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Поскольку судом установлены, а ответчиком не опровергнуты обстоятельства нарушения заемщиком условий договора займа о внесении платежей, периоды просрочки составляют более трех месяцев, задолженность по договору займа крайне незначительной по отношению к стоимости заложенного имущества признана быть не может, задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - Хендай Солярис, 2012 года выпуска, VIN №, наименование (тип) легковой седан категория В/М1, шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый.
В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 денежных средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 3000 рублей, стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000, 00 руб.
Судом установлено, что 11.05.2024 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО2 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ №.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Согласно п. 1.1 Договора, арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного место расположения объекта движимого имущества, а также провести монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 11 числа каждого календарного месяца.
В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000, 00 руб. (п. 5.2 Договора).
Согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марка/модель Хендай Солярис, 2012 года выпуска, VIN №, наименование (тип) легковой седан категория В/М1, шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, было установлено оборудование спутникового мониторинга.
В силу ч. 1. 3 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма стоимости оборудования 30 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из материалов дела, образовалась задолженность по оплате арендной плате в сумме 3000 рублей.
Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендных платежей в размере 3000 рублей, доказательств уплаты, которой, ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания арендной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению №8110 от 01.11.2025 в размере 35300 рублей.
Таким образом, поскольку исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 35 300 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714, ОГРН 1175476112646) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 332 473 (триста тридцать две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 58 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 14.05.2025 и по 11.10.2025 в размере 129 252 (сто двадцать девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 39 копеек, с продолжением взыскания процентов с 12.10.2025 и по день фактической оплаты задолженности, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 20 280 (двадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 89 копеек, за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 3000 (три тысячи) рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 300 (тридцать пять тысяч триста) рублей.
В счет погашения задолженности по договору займа № № от 11.05.2024 обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: транспортное средство марка/модель Хендай Солярис, 2012 года выпуска, VIN №, наименование (тип) легковой седан категория В/М1, шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый
Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Барышникова