ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2026 по иску Пименова Дениса Андреевича к Катюшкиной Марине Борисовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Катюшкиной Александры Андреевны, Зайцевой Анастасии Андреевне о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей всех наследников в наследственном имуществе, установил:
Пименов Д.А., обратился с иском к Катюшкиной М.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Катюшкиной А.А., Зайцевой А.А, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении долей всех наследников в наследственном имуществе, наследодателем, по которому является КАА в следующем порядке: Пименов Д.А., Катюшкна М.Б., Катюшкина А.А., Зайцева А.А. (по ? доли в праве).
24.03.2026 в судебном заседании представитель истца Батырев Н.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Шинкаренко Я.В. против принятия заявления истца от исковых требований не возражала.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что у представителя истца Батырева Н.В. имеются полномочия на отказ от иска, что следует из представленной в материалы дела доверенности от 11.12.2025, со сроком действия пять лет, отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу представителю известны, о чем указано в поданном заявлении, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, прекратив производство по делу.
Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как установлено судом, за подачу искового заявления Пименовым Д.А. уплачена государственная пошлина в сумме 22 167 руб., что подтверждается чеками по операциям от 12.02.2026 на сумму 19 167 руб. и от 19.12.2025 на сумму 3 000 руб.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве составила 328 345 руб. 91 коп., (государственная пошлина при подаче иска составляет 10 709 руб.), в связи с чем истцу Пименову Д.А. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина, а также государственная пошлина при отказе истца от исковых требований в размере: 18 954 руб. 30 коп., уплаченная на основании чека по операциям от 12.02.2026.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Пименова Дениса Андреевича (<данные изъяты>) от исковых требований к Катюшкиной Марине Борисовне (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Катюшкиной Александры Андреевны (СНИЛС: <данные изъяты>), Зайцевой Анастасии Андреевне (<данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей всех наследников в наследственном имуществе.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-932/2026.
Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же ответчикам.
Возвратить Пименову Денису Андреевичу (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в сумме 18 954 руб. 30 коп (уплаченная на основании чека по операциям от 12.02.2026.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина