ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 19.02.2026
Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поваго К.С., при секретаре Морозовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Т.К. к Агеев А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Молчановой Т.К. к Агеев А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.
Истец возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из адресной справки адресно-справочной службы ГУ МВД России по Свердловской области следует, что Агеев А.Н. был зарегистрирован по месту жительства с 18.08.1994 по 15.12.2015 в <адрес> что территориально не относится к Академическому административному району г. Екатеринбурга. На данный момент отсутствует информация о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации.
Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика является <адрес>.
Между тем, судебная почтовая корреспонденция, направленная на указанный адрес, не была получена ответчиком, судебная корреспонденция направлена на временное хранение в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что на территории Академического административного района г. Екатеринбурга имущества ответчика не находится.
Учитывая, что материалами дела не подтверждается фактическое место жительство ответчика на территории Академического района г. Екатеринбурга, принимая во внимание, что последнее известное место жительства ответчика было в г. Ангарск, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело № 2-668/2026 по иску Молчанова Т.К. к Агеев А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов в Ангарский городской суд Иркутской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий К.С. Поваго