ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.03.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьёвой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева Константина Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Про-Ремонт» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Усольцев К.А. обратился в суд к ООО «СК Про-Ремонт» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 15.09.2025 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец обязуется по заданию ответчика, используя собственные материалы оказать услуги по резке железобетонных конструкций в объёме 161 м/пог., на объекте: «Парк-отель «Тургояк-Резорт», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Юго-Западный берег озера Тургояк, участок с кадастровым номером 74:34:0000000:5091. Корпус № 1, 2, 3, Руконструкция лифтовых шахт, а ответчик оплатить эти услуги. Срок оказания услуг по договору – с 20.09.2025 по 20.10.2025. Стоимость оказываемых услуг – 644 000 рублей. Услуги оплачиваются в следующие сроки: предоплата ? части от общего объёма работ в размере 161 000 рублей. Остаток суммы по договору выплачивается поэтапно по выполнению каждой ? общего объёма работ. Каждый этап выполнения работ оформляется актом оказания услуг. В октябре 2025 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец дополнительно к работам и в срок, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг обязался выполнить следующие виды работ: сверление отверстий в железобетоне диаметром 82 мм глубиной 200 мм в количестве 8 отверстий, по цене 1 000 рублей за штуку; резка железобетона в объёме 7,3 м/пог. по цене 4 000 рублей за метр погонный, общей стоимостью 37 200 рублей. Истец выполнил работы, а ответчик частично их оплатил. Истцом в адрес ответчика 24.11.2025 была направлена претензия об оплате суммы основного долга 359 200 рублей в срок до 08.12.2025, которую ответчик частично удовлетворил 29.12.2025 в сумме 200 000 рублей. Так как задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился с иском в суд.
Усольцев К.А. просит взыскать с ООО «СК Про-Ремонт» денежные средства в размере 163 128 рублей 87 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 159 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2025 по 06.01.2026 в размере 3 928 рублей 87 копеек с продолжением начисления процентов по дату фактического погашения суммы основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 894 рубля.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не известили. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что между Усольцевым К.А. и ООО «СК Про-Ремонт» заключен договор возмездного оказания услуг от 15.09.2025, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, используя собственные материалы оказать услуги по резке железобетонных конструкций в объёме 161 м/пог., на объекте: «Парк-отель «Тургояк-Резорт», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Юго-Западный берег озера Тургояк, участок с кадастровым номером 74:34:0000000:5091. Корпус № 1, 2, 3, Руконструкция лифтовых шахт, а ответчик оплатить эти услуги. Срок оказания услуг по договору – с 20.09.2025 по 20.10.2025. Стоимость оказываемых услуг – 644 000 рублей. Услуги оплачиваются в следующие сроки: предоплата ? части от общего объёма работ в размере 161 000 рублей, которая была внесена в соответствии с платежным поручением № 626 от 17.09.2025. Остаток суммы по договору выплачивается поэтапно по выполнению каждой ? общего объёма работ. Каждый этап выполнения работ оформляется актом оказания услуг. В октябре 2025 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец дополнительно к работам и в срок, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг обязался выполнить следующие виды работ: сверление отверстий в железобетоне диаметром 82 мм глубиной 200 мм в количестве 8 отверстий, по цене 1 000 рублей за штуку; резка железобетона в объёме 7,3 м/пог. по цене 4 000 рублей за метр погонный, общей стоимостью 37 200 рублей. Истец выполнил работы, а ответчик частично их оплатил.
Согласно п. 3.1 Договора, стоимость оказываемых услуг составляет 644 000 рублей. П. 3.2 Услуги оплачиваются в следующие сроки и следующем порядке: исполнитель выставляет счет на предоплату, а Заказчик вносит предоплату за ? часть общего объёма работ (40.25 м.пог.) в размере 161 000 рублей Исполнителю не позднее чем за 2 суток до фактического начала работ. Остаток суммы по договору Заказчик оплачивает исполнителю поэтапно, по выполнению каждой ? общего объёма работ аналогичным образом. Каждый этап выполнения работ оформляется Актом оказания услуг. П. 3.4 По окончании каждого этапа оказания услуг Стороны подписывают Акт об оказании услуг.
В подтверждение выполненных работ представлены Акты сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 01.10.2025, № 2 от 09.10.2025, № 3 от 16.10.2025, № 4 от 20.10.2025, № 5 от 20.10.2025. Ответчиком на основании платежного поручения № 626 от 17.09.2025 внесена предоплата по договору возмездного оказания услуг в размере 161 000 рублей, а также оплачена ? часть общего объема работ по Акту № 2 2 от 09.10.2025 в размере 161 000 рублей на основании платежного поручения № 680 от 06.10.2025.
Истцом в адрес ответчика 24.11.2025 была направлена претензия об оплате суммы основного долга 359 200 рублей в срок до 08.12.2025, которую ответчик частично удовлетворил 29.12.2025, оплатив задолженность в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 924 от 29.12.2025.
Таким образом, сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг на дату 29.12.2025 составила 159 200 руб. 00 коп.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение расходов на представителя истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг № 51 от 25.12.2025, заключенный между ИП Рудаковой Ю.С. в качестве исполнителя и Усольцевым К.А. в качестве заказчика, предметом которого является оказание Заказчику информационных и консультационных услуг, а также совершение Исполнителем в интересах Заказчика юридических и фактических действий по вопросу взыскания задолженности за выполненные работы по договору от 15.09.2025 с ООО «СК Про-Ремонт» путем представления интересов Заказчика в арбитражном суде. Оговариваемая область деятельности представителя: составление необходимых процессуальных документов, участие в судебных заседаниях. Также в услуги, оказываемые в рамках договора возмездного оказания юридических услуг включен комплекс действий: ознакомление с материалами дела, составление соответствующих процессуальных документов с документальным и нормативным обоснованием, направление таких документов в суд и лицам, участвующим в деле, при необходимости участие в судебных заседаниях Арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций путем «Онлайн-заседания». Истцом внесена предоплата по договору в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 55686 от 26.12.2025. Представитель истца Рудакова Ю.С. подготовила, подала в суд исковое заявление.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 12 и 13 постановления № 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В доказательство разумности понесенных расходов на услуги представителя представлена справка № 23607/23 от 19.07.2023 о сложившихся ценах на представление юридических услуг в Челябинской области на дату 15.10.2021, согласно которой среднерыночная цена услуги «Анализ документов. Подготовка искового заявления, формирование пакета документов, отправка лицам, участвующим в деле и в суд» составляет 26 204 руб. 80 коп.
Суд, оценив объем работы представителя истца Рудаковой Ю.С. подготовлено исковое заявление), категорию спора (взыскание долга по договору оказания услуг), цену иска, признает разумной и соразмерной сумму расходов на представителя 40 000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом оплачена пошлина в размере 5 894 руб. 00 коп. (квитанция от 06.01.2026). С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в размере 5 894 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Усольцева Константина Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Про-Ремонт» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Про-Ремонт» (ИНН 6685194556, ОГРН 1216600069927) в пользу Усольцева Константина Александровича (№, №) денежные средство по договору возмездного оказания услуг от 15.09.2025 в размере 163 128 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга в размере 159 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2025 по 06.01.2026 в размере 3 928 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 894 руб.
Продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы основного долга 159 200 руб. начиная с 07.01.2026 и по дату фактического возврата указанной суммы.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Максимова